К делу №2-268/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Сочи 26 января 2017 года 

Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.

при секретаре Калюга Э.А.,

с участием представителя истца администрации города Сочи – ФИО1, 

помощника прокурора Хостинского района города Сочи – Нестеренко И.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Сочи к ФИО2, ФИО3, ФИО4, А., В., Б., Г., Д., Е. о выселении с предоставлением другого жилья,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, А., В., Б., Г., Д., Е., в котором просит выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения в аварийном многоквартирном доме – двухкомнатной квартиры, общей площадью 23,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением по договору социального найма двух другого благоустроенного жилого помещения: двухкомнатной квартиры, общей площадью 50,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, на основании принятого в установленном порядке административного решения о предоставлении жилого помещения изданным постановлением администрации города Сочи от 15.12.2016г. №2858 «О предоставлении по договору социального найма квартир гражданам в рамках реализации Адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2015 годы, утвержденной постановлением администрации города Сочи от 29 мая 2013 года №1050». 

В предварительном судебном заседании представитель администрации города Сочи - ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, А., В., Б., Г., Д., Е., будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.

Помощник прокурора Хостинского района города Сочи Нестеренко И.А. в предварительном судебном заседании полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно ответчикам не вручено уведомление о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, прокурора, находит, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ в виду не соблюдения установленного федеральным законом или предусмотренный договором сторон для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На основании пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии с частями 3,4 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений. Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Как пояснила в предварительном судебном заседании представитель истца администрации города Сочи по доверенности – ФИО1, действительно у администрации города Сочи отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчиков о направлении и получении досудебного требования о выселении из занимаемого ими жилого помещения, однако она возражает против оставления искового заявления без движения, поскольку обращение в суд с исками о выселении обосновано необходимостью соблюдения требований Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» о сроках реализации мероприятий по переселению граждан в связи с включением многоквартирного дома в муниципальную адресную программу, утвержденную постановлением администрации города Сочи от 29.05.2013 № 1050 «Об утверждении Адресной программы муниципального образования город-курорт Сочи по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2015 годы» в целях реализации на территории города Сочи региональной адресной программы Краснодарского края «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы».

В соответствии со ст.ст. 11,12 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права. 

Как установлено в судебном заседании, собственник жилья – администрация города Сочи с требованием об освобождении жилого помещения к ответчику не обращалась и доказательств этого представитель истца в судебное заседание предоставить не смог.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск администрации города Сочи к ФИО2, ФИО3, ФИО4, А., В., Б., Г., Д., Е. о выселении с предоставлением другого жилья - оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу его право, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения обратиться в суд в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи

Г.Д. Леошик

На момент опубликования определение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: