РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2017 года гор. Октябрьск Самарской области 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В своем исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 156 800 рублей, а также оплату госпошлины в сумме 4 126 рублей.

В судебном заседании исковые требования истца полностью поддержала ФИО3, действующая по доверенности, и показала, что 26 августа 2017 года в 15 часов в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: неустановленный водитель, управляя автомобилем ГАЗ 2410, государственный регистрационный знак №, двигался во дворе 

<

адрес>, допустил наезд на стоящее транспортное средство JEEPGRANDCHEROKEE, государственный регистрационный знак №, принадлежит на правах собственности ее супругу ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в «ОСК» «Универсальный» до 05.04.2018 года и на автомобиль FORDFOCUS, государственный регистрационный знак № №, принадлежащее ФИО4. Согласно справки о ДТП автомобильГАЗ 2410 с государственным регистрационным знаком 387ТО 163 принадлежит на правах собственности ФИО2, гражданская ответственность которого не застрахована. В результате указанного происшествия автомобиль ее супруга ФИО1 получил механические повреждения: передний правый подкрылок, обе правые двери с накладкой, накладка правого порога, переднее правое крыло, передний бампер, передняя правая блок-фара, переднее правое колесо с диском, что подтверждается «Справкой о дорожно-транспортном происшествии» от 26.08.2017 года. В результате проведенной экспертизы 06.09.2017 года стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых деталей составляет 146 300 рублей. Расходы на организацию и проведение вышеуказанной оценки стоимости восстановительного ремонта составили 10 000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией и договором.

В связи с тем, что виновным в ДТП был признан водитель ГАЗ 2410, владельцем которого является ответчик ФИО2, просила взыскать с него сумму материального ущерба по восстановительному ремонту в размере 146 300 рублей, оплату оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 10 000 рублей, расходы по оплату ксерокопии документов в сумме 500 рублей и уплаченную госпошлину в сумме 4 126 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно уведомлялся о слушании дела и ему направлялась копия иска с документами, о чем свидетельствуют письменные уведомления. Своих возражений против иска ФИО1 ответчик суду не представил. 

Суд, заслушав объяснения представителя истца, а также, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Факт ДТП, имевший место 26 августа 2017 года в 15 часов в районе 

<

адрес> с участием транспортных средств: ГАЗ 2410, государственный регистрационный знак №, JEEPGRANDCHEROKEE, государственный регистрационный знак №, принадлежит на правах собственности ФИО1 и автомобиля FORDFOCUS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 в судебном заседании был подтвержден протоколом и определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, а также актами осмотра указанных транспортных средств.

Согласно определению № от 26.08.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 26.08.2017 года в 15 часов по адресу: 

<

адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем ГАЗ 2410, государственный регистрационный знак №, двигался во дворе 

<

адрес> по указанной улице и допустил наезд на стоящее транспортное средство JEEPGRANDCHEROKEE, государственный регистрационный знак №, и на автомобиль FORDFOCUS, государственный регистрационный знак №, неустановленный водитель с места ДТП скрылся, нарушив п.2.5 ПДД РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (общая норма ответственности за причиненный вред), а в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, коим является автотранспортное средство, обязаны возместить этот вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством …). 

Владельцем автомашины ВАЗ-21104 с госномером № являлся ответчик ФИО2, что подтверждается материалами дела. 

При установленных обстоятельствах ответчик ФИО2, как владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный его транспортным средством ущерб. 

Таким образом, причиненный вред в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию с ответчика в сумме 146 300 рублей, реальный ущерб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика необходимо взыскать оплату оценочной экспертизы в сумме 10 000 рублей, 500 рублей расходы по оплате ксерокопий документов и необходимо возместить уплаченную госпошлину в сумме 4 126 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 146 300 рублей, оплату оценочной экспертизы в сумме 10 000 рублей, оплату ксерокопий документов в сумме 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 126 рублей, а всего 160 926 (сто шестьдесят тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке.

Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =