дело № 1-316/20 

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 05 февраля 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В., 

при помощнике судьи Щербаковой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя Кустова А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Дворникова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

02.02.2017 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

06.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 28 городского округа «Город Южно-Сахалинск» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 29.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут 03.10.2018 года ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, увидел велосипед марки «TRAVER», серийный номер №, оставленный у крыльца данного учреждения, принадлежащий П. Е.В. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут 03.10.2018 года, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «TRAVER», серийный номер №, стоимостью 10 000 рублей. После чего с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут 03.10.2018 года, находясь в районе 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее П. Е.В., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, а также потерпевшая, представившая суду заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению обстоятельств совершения преступления, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, добровольную выдачу сотрудникам полиции похищенного имущества, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также руководствуется ст. 43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в период условного осуждения, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания исключительно в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также сохранения условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. 

При назначении наказания суд также руководствуется правилами ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения неотбытого по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 02.02.2017 года наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором Южно-Сахалинского городского суда от 02.02.2017 года подсудимый осуждался, в том числе за совершение тяжкого преступления. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, во избежание риска сокрытия подсудимого, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Зачет времени содержания ФИО1 под стражей осуществляется в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: велосипед марки «TRAVER», серийный номер № – оставить в распоряжении законного владельца П. Е.В.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Южно-Сахалинского городского суда от 02.02.2017 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 02.02.2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 05.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство: велосипед марки «TRAVER», серийный номер № – оставить в распоряжении законного владельца П. Е.В.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова