№ 1-89/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края Хидирова Ф.Э.

защитника Бородина М.П. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Банной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> ФИО, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений на территории 

<

адрес> в особо крупном размере, с целью получения прибыли от продажи незаконно заготовленной древесины, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического ущерба Государству Российской Федерации, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещена незаконная рубка лесных насаждений, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение ч. 5 гл. I Правил заготовки древесины (утвержденных приказом Министерства Природных ресурсов и Экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), не имея договора купли - продажи лесных насаждений, предусмотренного ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, в личных целях, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью реализации обозначенного преступного умысла, привлек Свидетель №5 и Свидетель №4 к валке, погрузке и вывозке незаконно заготовленной древесины на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, не осознававших противоправность своих действий, будучи введенными ФИО1 в заблуждение относительно законности заготовки древесины.

Реализуя свой обозначенный преступный умысел, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Свидетель №5 и Свидетель №4, не осознававшими противоправность своих действий, на участке лесного массива, расположенного на землях государственного земельного запаса, в 8 км севернее от здания 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, при помощи бензопилы марки «

<

данные изъяты>», путем спиливания, отделил от корня 26 сырорастущих дерева породы дуб, общим объемом 6,26 м3 по цене 43 025,94 рублей за 1 м3 на сумму 269342,38 рублей, и 6 деревьев породы осина общим объемом 4,32 м3 по цене 747,45 рублей за 1 м3 на сумму 3228,94 рублей (с учетом коэффициентов, где 50- кратность за незаконную рубку и повреждение деревьев до степени прекращения роста, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; 1,51 - повышающий коэффициент согласно Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2017 году; 569 рублей 88 копеек - минимальная ставка за 1 м3 древесины породы дуб по перовому таксовому поясу; 9 рублей 90 копеек - минимальная ставка за 1 м3 древесины породы осина по первому таксовому поясу. 

Согласно п. 8 Приложения № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, общий экологический ущерб, причиненный интересам Российской Федерации, от незаконной рубки лесных насаждений - деревьев породы дуб и осина составил 272 571 рубль, что превышает 150 тысяч рублей и, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании, подсудимый, заявил, что вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Представитель потерпевшего ФИО, в судебная заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд, считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ, незаконная рубка лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере.

Подсудимый ранее не судим, характеризуется как удовлетворительно, так и положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является п. «И» явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, п. «К» добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее не судимого, совершившего преступление отнесенное законом к категории тяжких преступлений впервые, характеризующегося как удовлетворительно, так и положительно, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает определить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и тяжесть совершенного преступления, суд считает об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкое.

Согласно санкции ч.3 ст.260 УК РФ дополнительным видом наказания является штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая, что ФИО1 раскаялся в содеянном, возместил ущерб, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания.

В соответствии с п/п 1, 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, подлежат перечислению в доход государства. 

Дрова-швырок породы дуб, объемом 2 м?, переданы на реализацию по постановлению 

<

адрес> суда, через ТУ ФАУГИ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, подлежит возвращению законному владельцу, так как ущерб возмещен.

Учитывая, что бензопила«

<

данные изъяты>», металлический гаечный ключ, металлический напильник, коробку с пильной цепью, фильтр, пластиковую емкость, объемом 100 мл., принадлежат подсудимому и являются орудиями преступления, таким образом, они подлежат конфискации и реализации в доход государства.

Гражданский иск возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенную должность и заниматься определенной деятельностью, применить ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в квартал на регистрацию в течении испытательного срока, в установленное уголовно- исполнительной инспекцией время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- дрова-швырок породы дуб, объемом 2 м?, переданы на реализацию по постановлению 

<

адрес> суда, через ТУ ФАУГИ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

- автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящиеся на территории 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1

- бензопилу марки «

<

данные изъяты>», металлический гаечный ключ, металлический напильник, коробку с пильной цепью, фильтр, пластиковую емкость, объемом 100 мл., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> - по вступлению приговора в законную силу подлежит конфискации и реализации в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо просить суд о назначении защитника 

Судья: С.А. Садовая