Дело № ххх

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года п.г.т. Холм-Жирковский 

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Баринова В.П.,

при секретарях Григорьевой Е.В. и Губареве А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя –прокурора 

<

адрес> Лихачева В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Богданова Ю.В., представившего удостоверение № ххх, ордер № ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. Митюково 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, пенсионера по старости, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Митюково, 

<

адрес>, не судимого, давшего обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на хранение огнестрельного нарезного оружия, в нарушение ст.ст. 6, 13, 22 Закона РФ от дд.мм.гггг № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг N 814), осознавая, что осуществляет незаконное хранение боеприпасов, а так же противоправность и общественную опасность своих действий, не предпринимая никаких действий к добровольной сдаче указанных предметов в правоохранительные органы, обеспечивая тем самым тайность своих действий, хранил в сарае возле своего дома по адресу: 

<

адрес>, д. Митюково, 

<

адрес>, 108 патронов от винтовки, 58 из которых согласно заключения эксперта № ххх от 13.12.2018г. являются патронами калибра 7,62x54 мм, из них 40 патронов являются охотничьими патронами калибра 7,62x54 мм отечественного производства и предназначены для стрельбы из нарезного охотничьего оружия соответствующего калибра («Вепрь», «Сайга», «СКС» и т.д.), 18 являются 7,62x54 мм винтовочными патронами обр.1908 года отечественного производства и предназначены для стрельбы из 7-62 мм винтовок и карабинов конструкции ФИО2, пулемётов конструкции ФИО3 и из другого нарезного огнестрельного оружия под данный патрон, и относятся к боеприпасам, пригодны к стрельбе, изготовлены промышленным способом. 50 предметов являются спортивно-охотничьими малокалиберными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5.6 мм. Патроны данного типа предназначены для стрельбы из гражданского спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом; из гражданского охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом; из гражданского охотничьего огнестрельного комбинированного (нарезного и гладкоствольного длинноствольного оружия, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами, калибра 5,6 мм. пригодны к стрельбе, изготовлены промышленным способом. дд.мм.гггг в период с 10 часов 15 минут по 11 часов 30 минут в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках возле дома ФИО1, данные боеприпасы были изъяты.

ФИО1, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от дд.мм.гггг № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая, что осуществляет незаконное хранение взрывчатого вещества, а так же противоправность и общественную опасность своих действий, не предпринимая никаких действий к добровольной сдаче указанного предмета в правоохранительные органы, обеспечивая тем самым тайность своих действий, хранил в ящике стола в сарае оборудованном под мастерскую около своего дома по адресу: 

<

адрес>, д.Митюково, 

<

адрес>, взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох общей массой 265,7 г. пригодный для производства взрыва, пока дд.мм.гггг в период с 10 часов 15 минут по 11 часов 30 минут в ходе проведения обыска в надворных постройках возле дома ФИО1 данный бездымный порох общей массой 265,7 грамм не был обнаружен и изъят.

Подсудимый ФИО1 себя виновным в совершении инкриминируемых деяний признал полностью и, согласившись с предъявленными обвинениями, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а санкции ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде 4-х и 5-ти лет лишения свободы соответственно, у суда имеются все основания для постановления приговора в силу ст. 314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, а также учитывая позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1, совершившего незаконное хранение боеприпасов, по ч.1 ст. 222 УК РФ. 

С учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1, совершившего незаконное хранение взрывчатых веществ, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту проживания и правоохранительным органом характеризуется положительно: жалоб на его поведение не поступало, по характеру спокойный, добрый, отзывчивый, трудолюбивый, заботливый сын, не судим и к административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 22-32). 

Как обстоятельства, в силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд расценивает полное признание им своей вины, его возраст, наличие на иждивении престарелой матери, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также учитывая, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, суд находит необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде минимального штрафа. 

Учитывая цели и мотивы совершения преступлений, обстоятельства их совершения, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, ч.1 ст. 64 УК РФ.

Однако, суд находит возможным при назначении окончательного наказания применение правил ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По делу имеются вещественные доказательства – 108 гильз, две банки с бездымным порохом, переданные на хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Сафоновский». 

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, данные вещественные доказательства, как запрещенные к обращению, подлежат передаче в УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения об их уничтожении либо об использовании в надлежащем порядке.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в процессе дознания, в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.308 - 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующей дополнительной обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении осужденного ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - 108 гильз, две банки с бездымным порохом, переданные на хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Сафоновский», передать в УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения об их уничтожении либо об использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей, связанные с оплатой труда адвоката в процессе дознания, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Он также вправе при этом пользоваться услугами защитника. 

Судья В.П. Баринов