Дело № 2а-166/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Анучино 2 сентября 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием и.о. прокурора Анучинского района Приморского края, ФИО1 и помощника прокурора Анучинского района Приморского края, Косач К.Н., при секретаре судебного заседания Падериной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-166/2020 по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Арсеньевский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МОМВД России «Арсеньевский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судим 27.12.2012 Уссурийским районным судом Приморского края по п. а, б, в, ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учётом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы.

20.08.2015 постановлением Партизанского районного суда Приморского края ФИО2 снижено наказание до 7 лет 4 месяцев.

26.07.2017 по постановлению Партизанского районного суда Приморского края ФИО2 освобождён из ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на 2 года 3 месяца 7 дней. Срок условно-досрочного освобождения истёк, решение об отмене условно-досрочно освобождения в отношении ФИО2 не принималось.

ФИО2 по прибытии из мест лишения свободы проживает по адресу: 

<

...>. Состоит на учёте в ОП № 11 МОМВД России «Арсеньевский» в категории лиц, ранее судимых за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, а также лиц, формально попадающих под административный надзор.

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 27.12.2012 в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно. Со стороны соседей, родственников жалоб в адрес ФИО2 не поступало.

Начальник МОМВД России «Арсеньевский» просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 27.12.2012, то есть до 08.08.2025 и установить следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни установленные данным органом, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

Представитель МОМВД России «Арсеньевский» ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал и пояснил, что у него сохранился приговор от 27.12.2012 Уссурийского районного суда Приморского края, который ему вручался в ИК-27, в котором указано, что в его действиях не усматривается рецидива преступлений. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Анучинского района Приморского края, Косач К.Н., полагавшей, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку в действиях ФИО2 опасный рецидив не установлен, суд приходит к выводу, что исковые требования начальника МОМВД России «Арсеньевский» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установление мер административного надзора в отношении осужденных, необходимо, как способ контроля со стороны органов внутренних дел за поведением осужденного, в целях профилактики совершения ими новых преступлений и правонарушений.

ФИО2 осужден 27.12.2012 Уссурийским районным судом Приморского края по п. а, б, в, ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учётом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы.

20.08.2015 постановлением Партизанского районного суда Приморского края ФИО2 снижено наказание до 7 лет 4 месяцев.

26.07.2017 по постановлению Партизанского районного суда Приморского края ФИО2 освобождён из ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на 2 года 3 месяца 7 дней. Срок условно-досрочного освобождения истёк. 

Согласно п. б, ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В силу п. в, ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Административный истец полагает, что в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, вместе с тем данное обстоятельство в действиях осужденного отсутствует, поскольку в соответствии с п. в, ч. 4 ст. 18 УК РФ обязательным условием для признания рецидива преступлений является не только отмена условного осуждения, но и направление осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы.

Из материалов гражданского дела видно, что постановлением от 17.08.2004 Уссурийского городского суда Приморского края условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору от 16.02.2004 Уссурийского городского суда Приморского края отменено в связи с нарушением обязанностей, возложенных на него судом, и назначено к отбытию три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Объявлен его розыск.

Новое преступление ФИО2 совершил 31.01, 05.03. и 13.04.2004.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 на момент совершения указанных преступлений наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении не отбывал.

Таким образом, в отношении ФИО2 не может быть установлен административный надзор, поскольку в его действиях опасный рецидив отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177-180, 272-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника МОМВД России «Арсеньевский» к ФИО2 об установлении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Приморского краевого суда с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия его судом.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2020 года.

Судья Юрченко Л.П.