РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Нижний Ингаш 11 января 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Пичуевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>; мотивируя свои требования тем, что "дата" умерла её мать ЕВА, фактически принявшая наследство в виде спорного жилого дома. После смерти матери она к нотариусу по вопросам наследования не обращалась, поскольку считала, что достаточно того, что она приняла наследство: имеется решение суда о принятии части наследства. Жилой дом не вошел в данную наследственную массу, поскольку она не нашла правоустанавливающих документов на него; однако, она приняла все меры к сохранности данного имущества; других наследников нет. Просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности данным жилым домом за ЕВА, включив его в наследственную массу, оставшуюся после смерти матери и признать за ней право собственности в порядке наследования на данный жилой дом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с мотивировкой, изложенной в заявлении; дополнительно пояснила, что истица действительно приняла наследство после смерти матери, о чем есть решение Нижнеингашского районного суда от "дата"; согласно ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего наследства, значит и спорного жилого дома. 

Ответчики - МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли; против удовлетворения заявленных требований не возражают; просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку каждый самостоятелен в своем волеизъявлении.

Выслушав участников процесса; исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

-согласно ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт;

-в силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом;

-соответственно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истица является дочерью ЕВА и ЕНН. ЕВА "дата" года рождения умерла "дата"; ЕНН "дата" года рождения умер "дата". ЕНН с августа 1978 года по ноябрь 2002 года проживал в 

<

адрес> 

<

адрес> то есть более 24 лет открыто, непрерывно и добросовестно владел данным домом, не оформив должным образом свое право собственности на него. После смерти ЕНН его жена ЕВА вступила в наследство на данный жилой дом, своевременно обратившись к нотариусу; однако, свидетельство о праве на наследство не получила. Согласно решения Нижнеингашского районного суда Красноярского края от "дата" истица после смерти матери ЕВА фактически приняла часть наследства, но спорный жилой дом не был включен в наследственную массу по причине отсутствия правоустанавливающих документов на него. Согласно имеющихся в деле документов (справок БТИ, службы государственной регистрации, кадастра и картографии, МО Нижнеингашский район и МО п.Нижний Ингаш) право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано (равно как и на земельный участок); муниципальной собственностью ответчиков он не является. Соответственно информации нотариуса Нижнеингашского нотариального округа наследственное дело на имущество ЕВА у нотариуса не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, то есть спора о праве на наследуемое имущество не имеется, равно как и иных наследников, кроме истицы. 

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истицы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ЕВА жилым домом №, расположенным по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м; кадастровый № и включить данный объект недвижимости в наследственную массу, оставшуюся после смерти ЕВА, наступившей "дата".

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на жилой 

<

адрес>, расположеннй по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м; кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующая: