ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 28 января 2019 года

Славянский районный суда Краснодарского края под председательством судьи Рябоконевой Н.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Смоляного Г.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Басова Ю.М., представившего удостоверение 

<

номер> от 

<

дата> и ордер № 103211 от 26.12.2018,

при секретаре Арутюновой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.09.2018 около 01 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей сестрой М.Л.П., имеющимся при себе кухонным ножом, нанес ей один удар в область задней поверхности грудной клетки справа, причинив, согласно заключению эксперта № 628/2018 от 18.10.2018 повреждение в виде: резаной раны правой брови, которое образовалось от воздействия какого либо колюще-режущего орудия, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и поэтому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, а так же колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки справа в средней трети проникающей в плевральную полость, которое образовалось от воздействия какого либо колюще-режущего орудия, является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью

В судебном заседании свою вину в совершении преступления ФИО1 признал в полном объеме. Суду пояснил, что умысла на причинение вреда здоровью сестре у него не было. 17.09.2018 находился в п. Светлый Путь в гостях у приятеля. Распивали спиртные напитки. Около 24 час. 00 мин. решил пойти домой к матери, где проживала сестра с сожителем, чтобы переночевать. Калитка с улицы была заперта, поэтому решил зайти во двор с заднего двора. Зашел в хозяйственную постройку для того, что бы взять запасные ключи от дома и, выйдя из неё, увидел сестру с сожителем стоящими на крыльце. На вопрос сестры о том, что тут делает, ответил, что взял запасные ключи так как хотел зайти в дом. Возникла ссора, в процессе которой, схватив в хозяйственной постройке кухонный нож, дважды нанес им ей удары по телу. Вследствие того, что был пьян, куда наносил удары, не помнит. Выхватив нож, сестра ушла в дом, а он пошел обратно в п. Светлый Путь к другу. Проснувшись утром на следующий день, позвонил участковому и рассказал о случившемся. 

Наряду с признанием ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается показаниями допрошенных в зале судебного заседания потерпевшей М.Л.П., свидетеля: П.Н.Н., оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей: Я.В.Н. и А.А.В. неявившихся в судебное заседание по причинам, признанным судом уважительными, а так же другими, исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевшая М.Л.П. суду пояснила, что подсудимый является её родным братом. Несмотря на то, что вместе с ней и матерью прописан в домовладении, где они проживают, жить с ними не хочет. То приходит, то уходит. Ночует где придется. Приходит домой лишь в состоянии алкогольного опьянения чтобы скандалить, требуя выделения своей доли. 18.09.2018 около 01 час. ночи, услышав во дворе шум и лай собаки, вместе с сожителем вышли во двор посмотреть что случилось. Увидела брата, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Сожитель вернулся в дом, а они с братом остались стоять возле хозяйственной постройки, где находились куры, утки. В ходе возникшей между ними ссоры, П. чем-то замахнулся на нее. Почувствовав боль в районе правой брови, а затем резкую боль и жжение сзади - в области позвоночника справа, развернулась и выхватила у П. нож, которым тот наносил ей удары. Забежав в дом, попросила сожителя вызвать скорую помощь. После случившегося П. сразу же ушел и больше она его не видела. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Я.В.Н. следует, что 18.09.2018 вместе с сожительницей - М.Л.П. и ее матерью - Д.Л.И. находились дома, готовились ко сну, когда около 01 час. 30 мин. залаяла собака. Выйдя вместе с сожительницей во двор, услышали шум, доносящийся из хозяйственной постройки. Посветив фонариком, увидел, что из нее выходит родной брат сожительницы - М.П.. Так как от него исходил ужасный запах алкоголя, понял, что тот был пьян. Зная о том, что сожительница с братом не ладят, ушел в дом, чтобы не вмешиваться в их семейные дела. Через некоторое время сожительница закричала, что П. ударил ее ножом. Заведя её в дом, вызвал скорую помощь. Как ушел П., не видел. Л. рассказала, что выхватила у П. нож и бросила его на пол. Когда приехали сотрудники полиции, то нож с деревянной ручкой и широким основанием, которое к концу сужается, на котором находились три заклепки, они нашли на полу в доме. 

Свидетель П.Н.Н. суду пояснил, что ходе проведения ОРМ по материалу КУСП № 14373 от 18.09.2018, было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1, зарегистрированный в 

<

адрес>. В ходе беседы в ТПП ст. Анастасиевская 18.09.2018, ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, в которой сообщил, что 18.09.2018, в период времени с 01 час. до 02 час., он, находясь во дворе домовладения 

<

адрес>, нанес удар ножом своей сестре -М.Л.П.. С целью защиты его законных прав и интересов, был приглашен дежурный адвокат Медведев Э.В., в присутствии которого был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 собственноручно, без какого-либо морального или психологического воздействия со стороны, описал обстоятельства совершенного им преступления. После этого, протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Славянскому району под № 14398 от 18.09.2018. 

Из оглашенных судом показаний свидетеля А.А.В. следует, что 18.09.2018 была приглашена сотрудником полиции для участия в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Так же в данном следственном действии принимали участие вторая понятая и подозреваемый в совершении преступления - ФИО1. Следователь разъяснил участникам следственного действия права и обязанности. После этого ФИО1 пояснил, что 18.09.2018 около 01 час. пришел в дом по месту своей регистрации. Зашел в хозяйственную постройку, взял там ключ и хотел войти в дом. Однако в это время во двор вышла его сестра - М.Л.П.. Между ними произошла ссора, в ходе которой, взяв из хозяйственной постройки нож, нанес им ей удар в спину и после этого ушел в п. Светлый Путь. В составленном следователем протоколе осмотра места происшествия все присутствующие поставили свои подписи.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшей, суд находит их достоверными и объективными, поскольку, они последовательные, дополняющие друг друга, и не противоречивые. Судом не установлено причин, по которым бы потерпевшая М.Л.П., а также свидетели: Я.В.Н., П.Н.Н. и А.А.В., оговаривали бы ФИО1 в совершении преступления. К тому же, их показания в полной мере согласуются с показаниями самого подсудимого.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается другими, исследованными судом доказательствами:

- рапортом следователя СО ОМВД России Е.С.С. от 18.09.2018, согласно которому, 18.09.2018 по указанию дежурного ОМВД России по Славянскому району, в составе СОГ, выезжала по адресу: 

<

адрес>, где М.Л.П. были причинены телесные повреждения. 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2018, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты два ножа, женская футболка. 

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 18.09.2018,согласно которому, ФИО1, находясь во дворе домовладения 

<

адрес>, в присутствии понятых, указал на место, где он нанес удары ножом своей сестре М.Л.П.. 

- протоколом явки с повинной от 18.09.2018, согласно которому, ФИО1 сознался в том, что 18.09.2018 около 02 час., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес удар ножом в область туловища своей сестре М.Л.П..

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2018, согласно которому, осмотрен и постановлением от 31.10.2018 признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства - нож, изъятый в ходе ОМП от 18.09.2018. 

- протоколом предъявления предмета для опознания от 31.10.2018, согласно которому, потерпевшая М.Л.П. опознала нож, которым ей были нанесены два удара ФИО1. 

- заключением эксперта № 562/2018 от 02.10.2018, согласно которому, М.Л.П. причинены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки справа в средней трети проникающей в плевральную полость. Это повреждение образовалось от воздействия какого-либо колюще-режущего орудия, является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, а так же повреждение в виде резаной раны правой брови, которое образовалось от воздействия какого либо колюще-режущего орудия, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и поэтому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 

- заключением эксперта № 628/2018 от 18.10.2018, согласно которому, М.Л.П. причинены повреждения в виде: колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки справа в средней трети проникающей в плевральную полость. Это повреждение образовалось от воздействия какого либо колюще-режущего орудия, является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, а так же повреждение в виде резаной раны правой брови, которое образовалось от воздействия какого либо колюще-режущего орудия, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и поэтому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления – умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких; данные о его личности, содержащиеся в характеристиках, имеющихся в деле. На учете у врачей: нарколога и психиатра ФИО1 

<

...>. Согласно заключению комиссии экспертов от 23.10.2018 (первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время, 

<

...>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за совершенное преступление, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является его явка с повинной. Также, в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается как собственными его показаниями, так и показаниями потерпевшей М.Л.П. и свидетеля Я.В.Н.. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, равно как и оснований для изменения категории преступлений. 

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд, исходя из принципа разумности и справедливости наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции его от общества.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: нож и женская футболка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД по Славянскому району Краснодарскому краю, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 28 января 2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: нож и женскую футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Славянскому району Краснодарского края – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья

Согласованно: