Дело № 1-51/20

УИД 62RS0020-01-2020-000178-26 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 13 апреля 2020 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Мосиной Т.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Злобина С.В.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1,

при секретаре Погадаевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился на крыше гаража №, расположенного в гаражном кооперативе на 

<

адрес>. В указанное время у ФИО1, обнаружившего пролом в крыше вышеуказанного гаража, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в гараже, с целью дальнейшей продажи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно через пролом в крыше проник в вышеуказанный гараж, откуда совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1: четырех поршней с шатунами от двигателя 

<

данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей; воздушного компрессора от автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей; радиатора от автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 2500 рублей; корзины сцепления с диском от автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей; коленчатого вала от автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей; троса привода ручного тормоза от автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 350 рублей; заднего моста от автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей; передней балки от автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 2500 рублей; коленчатого вала от автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей; блока двигателя от автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 25850 рублей, которые через пролом в крыше гаража перенес на улицу, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 25850 рублей, который для него является значительным.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 проходил около гаража №, расположенного в гаражном кооперативе на 

<

адрес>. В указанное время у ФИО1, достоверно знавшего, что в крыше указанного гаража имеется пролом, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в гараже.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, забрался на крышу вышеуказанного гаража и через пролом в крыше незаконно проник внутрь, откуда совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 дюралевого колокола в сборе с валом привода и выжимным подшипником от автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 5166 рублей 67 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 5166 рублей 67 копеек, который для него является значительным.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 проходил около гаражей, расположенных в гаражном кооперативе на 

<

адрес>. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из какого-либо из указанных гаражей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, забрался на крышу гаража №, расположенного в гаражном кооперативе на 

<

адрес>, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имевшегося у него ножа демонтировал часть крыши вышеуказанного гаража и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда совершил хищение принадлежащего Потерпевший №2 бензинового электрогенератора 

<

данные изъяты> стоимостью 5500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 5500 рублей, который для него является значительным.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился около гаража №, расположенного в гаражном кооперативе на 

<

адрес>. В указанное время у ФИО1, обнаружившего пролом в крыше вышеуказанного гаража, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества принадлежащего Потерпевший №3, находящегося в гараже.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, забрался на крышу вышеуказанного гаража и через пролом в крыше незаконно проник внутрь, откуда совершил хищение принадлежащих Потерпевший №3 гидравлического домкрата 5т. 

<

данные изъяты> стоимостью 766 рублей 67 копеек, набора отверток 

<

данные изъяты> стоимостью 400 рублей, пилы ручной 

<

данные изъяты> стоимостью 300 рублей, молотка 

<

данные изъяты> стоимостью 300 рублей, карбюратора от 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, бухты проводов (200м двухжильный медный, сечение 2х0,75 мм) стоимостью 12 рублей 50 копеек за метр, общей стоимостью 2500 рублей, бухты проводов (200 м кабель ШВВП медный ворсистый двухжильный сечение 2х0,75 мм) стоимостью 7 рублей 50 копеек за метр, общей стоимостью 1500 рублей, бухты проводов (200 м двухжильный медный провод сечение 2х1,5 мм) стоимостью 12 рублей 50 копеек за метр, общей стоимостью 2500 рублей, а всего на сумму 9766 рублей 67 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 проходил около гаража №, расположенного в гаражном кооперативе на 

<

адрес>. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества принадлежащего Потерпевший №4, находящегося в гараже.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, забрался на крышу вышеуказанного гаража, и нанося удары ногами по крыше, проломил её и через образовавшийся в крыше пролом проник внутрь гаража, откуда совершил хищение принадлежащих Потерпевший №4 задней балки от автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 6500 рублей и электроусилителя руля от автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, а всего на общую сумму 13500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №4 ущерб на указанную сумму. 

По ходатайству ФИО1, заявленному добровольно и после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и при отсутствии возражений потерпевших по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, обоснованность обвинения, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд признает обвинение ФИО1 в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (факт от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1), обоснованным и квалифицирует его действия по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ; суд признает обвинение ФИО1 в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (факт от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1), обоснованным и квалифицирует его действия по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ; суд признает обвинение ФИО1 в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (факт от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2) обоснованным и квалифицирует его действия по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ; суд признает обвинение ФИО1 в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (факт от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3), обоснованным и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; суд признает обвинение ФИО1 в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (факт от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4), обоснованным и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил пять умышленных преступлений, каждое из которых в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

По сведениям Рязанской областной психиатрической больницы и врача-психиатра Ряжского ММЦ ФИО1 психическими расстройствами не страдает. По данным Рязанского областного наркологического диспансера и врача –нарколога Ряжского ММЦ ФИО1 на учете не состоит. 

С учетом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробном описании обстоятельств совершенных им деяний, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем совершенным преступлениям. По факту кражи у Потерпевший №1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) также явку с повинной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а по факту кражи у Потерпевший №3 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) также частичное возмещение имущественного вреда, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих вину подсудимого обстоятельств исключительными, по причине чего не находит оснований для применения в отношении него положений ч.1 ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает условия ч.5 ст.62 УК РФ и руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ по всем совершенным преступлениям.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для исправления ФИО1 достаточным видом наказания по каждому из совершенных преступлений будет являться наказание в виде исправительных работ. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения, после чего отменить. 

Судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает разрешить следующим образом: гидравлический домкрат, набор отверток, ручная пила, молоток, карбюратор, бухта с проводами, дюралевый колокол в сборе с валом привода и выжимным подшипником, задняя балка от автомобиля, автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, обувь – возвратить владельцам.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1) – 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

По п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1) – 1 год исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

По п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2) – 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

По п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3) – 1 год исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

По п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4) - 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательств по делу: гидравлический домкрат, набор отверток, ручная пила, молоток, карбюратор, бухта с проводами - возвращены потерпевшему Потерпевший №3 (расписка - том1 л.д.95); дюралевый колокол в сборе с валом привода и выжимным подшипником – возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (расписка – том1 л.д.188); задняя балка от автомобиля - возвращена потерпевшему Потерпевший №4 (расписка – том2 л.д.6); автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № - возвращен владельцу ФИО6 (расписка -том 2 л.д.33); обувь -возвратить владельцу. 

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Баринов