№ 1-281-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 мая 2023 г.

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Шешуковой К.В., помощнике судьи Мифтаховой К.Т., с участием

государственного обвинителя – помощника Тюменского транспортного прокурора Бруева В.В.,

защитника адвоката Ана В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 09 ноября 2022 года около 19 часов 09 минут, находясь на первом этаже кассового зала железнодорожного вокзала станции Тюмень Тюменского региона Свердловской железной дороги, расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к спящему на сидении № указанного зала Потерпевший №1 и путем свободного незаконно тайно завладел находящимся рядом на сидении № принадлежащим Потерпевший №1 имуществом - рюкзаком черного цвета, объемом 50 литров, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности, с находящимся внутри сантехническим инструментом: ножницами, разводными ключами в количестве 2 шт., ступенчатым сверлом в количестве 1 шт.. колонкой бум-бокс черного цвета марки «Supra», ботинками черного цвета на шнурках, сумкой-барсеткой с находящимися внутри нее документами на имя Потерпевший №1: паспортом гражданина РФ. трудовой книжкой, военным билетом, медицинской книжкой. СНИЛС, ИНН, страховым удостоверением, тремя медицинскими справками, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1; обмотанной прозрачным скотчем сумкой дорожной из ткани черного цвета с надписью «Монблан», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, с находящейся внутри нее специальной одеждой ООО «Запсибгазпром-Газификация» - летним костюмом «Высота (штаны, кофта)» стоимостью 1427 рублей 48 копеек, ботинками «Форвелд 3 КП (Р)» стоимостью 1721 рубль 50 копеек, шапкой «Скейтер-3» стоимостью 305 рублей 55 копеек, термобельем «Монблан» стоимостью 4125 рублей 00 копеек, сапогами «Форвелд 4КППТ» стоимостью 3794 рубля 20 копеек, костюмом «Монблан Ультра (утепленный)» (штаны, куртка, жилетка) стоимостью 12995 рублей 28 копеек, общей стоимостью 24369 рублей 01 копейка, с учетом вычета 20% НДС, удержанного работодателем с Потерпевший №1. общей стоимостью 29242 рубля 80 копеек. После совершения хищения ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29242 рубля 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи признал полностью, подтвердив данные в ходе следствия показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 01 ноября 2022 г. он приехал с вахты в 

<

адрес>, где несколько дней употреблял спиртное, ночевал, в том числе, на железнодорожном вокзале. 09 ноября 2022 г. он также находился на вокзале. Около 19 часов на первом этаже кассового зала железнодорожного вокзала 

<

адрес>, на сиденьях, он увидел сумку и рюкзак черных цветов, обмотанных лентой-скотч. Рядом на сидении спал мужчина, как он понял, это были его вещи. Он решил похитить данные рюкзак и сумку, так у него небыло денег. После чего он взял указанные рюкзак и сумку и вышел из здания ж/д вокзала. Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то точно не помнит как распорядился вещами. Возможно просто их где-то потерял. На осмотренных изображениях с видеозаписи он опознает себя в момент хищения. Свою вину в совершении указанного хищения признает полностью, в содеянном раскаивается. С причиненным ущербом согласен. /т. 1 л.д. 194-198, 209-211/.

Виновность ФИО1 в совершении хищения подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09 ноября 2022 г. он возвращался с вахты и прибыл на железнодорожный вокзал станции Тюмень, где была пересадка. Однако он выпил и опоздал на свой поезд, в связи с чем остался на вокзале до следующего дня. При нем была ручная кладь - сумка дорожная из ткани черного цвета с одеждой и рюкзак из ткани черного цвета с личными вещами, инструментами и документами на его имя. Сумка и рюкзак были обмотаны липкой прозрачной лентой. Находясь на сиденьях на первом этаже кассового зала ж/д вокзала 

<

адрес> он усн

<

адрес> и рюкзак он положил на второе по счету сидение, а на третье сел сам. Когда проснулся, то обнаружил отсутствие сумки и рюкзака, после чего понял, что его вещи кто-то похитил, когда тот спал. Кто мог совершить хищение вещей ему неизвестно. У него был похищен рюкзак черного цвета объемом 50 литров, обмотанный прозрачной лентой-скотч, не представляющий для материальной ценности, с инструментом (ножницы, разводные ключи 2 шт., ступенчатое сверло 1 шт.), колонкой бум-бокс черного цвета марки «Supra», ботинками черного цвета на шнурках, сумкой-барсеткой не представляющими материальной ценности, документами на его имя (паспорт гражданина РФ, трудовая книжка, военный билет, медицинская книжка. СНИЛС, ИНН, страховое удостоверение, три медицинских справки). Была также похищена сумка дорожная из ткани черного цвета, обмотанная прозрачным скотчем, с надписью «Монблан», материальной ценности не имеющая. В данной сумке находились принадлежащая ему спецодежда - два комплекта специальной одежды «Запсибгазпром-Газификация»; летний костюм «Высота» (штаны, кофта) стоимостью 1427 рублей 48 копеек, ботинки «Форвелд 3» стоимостью 1721 рубль 50 копеек, шапка «Скейтер-3» стоимостью 305 рублей 55 копеек, зимний костюм -термобелье «Монблан» стоимостью 4125 рублей 00 копеек, сапоги «Форвелд-4» стоимостью 3794 рубля 20 копеек, костюм «Монблан Ультра (утепленный)» (штаны, куртка, жилетка) стоимостью 12995 рублей 28 копеек. Все вещи были новые, либо мало носимые, данные вещи были выданы ему на работе. Их стоимость была взыскана с него организацией и составила - 29242 рубля 80 копеек, сюда также был включен НДС 20%. Таким образом, в результате хищения указанного имущества ему был причинен материальный ущерб на сумму 29242 рубля 80 копеек. Данный ущерб является для него значительным, поскольку на иждивении у него несовершеннолетние дети. На момент совершения преступления он работал в ООО «Запсибгазпром-Газификация». С ноября 2022 г. нигде не трудоустроен. /т. 1 л.д. 127-130/.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12 - 13 ноября 2022 г. привокзальной площади железнодорожного вокзала 

<

адрес> он увидел знакомого ФИО1, с которым ранее ездил на вахту. 19 ноября 2022 г. он собрал группу рабочих, включая ФИО1, которые были отправлены на работы в 

<

адрес>. При встрече он не видел у ФИО1 каких-либо сумок и рюкзаков. Что ФИО1 делал на ж/д вокзале, как долго он там находился, он не спрашивал. На представленной ему видеозаписи он узнал ФИО1 по одежде. /т. 1 л.д. 159-161, 162-164/.

Показаниями свидетеля - оперуполномоченного отдела уголовного розыска Тюменского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, установление лиц, причастных к совершению преступлений, розыск похищенного имущества. 14 декабря 2022 г. в ходе проверки по заявлению Потерпевший №1 о хищении у него в здании железнодорожного вокзала Тюмень рюкзака и дорожной сумки со спецодеждой, документами, инструментами и иными личными вещами, был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра архива камер видеонаблюдения, расположенных на территории железнодорожного вокзала станции Тюмень и прилегающей к нему территории, за 09 ноября 2022 г. установлены видеофайлы с изображением мужчины с рюкзаком и дорожной сумкой, внешне схожего с заявителем Потерпевший №1, а также мужчины, внешне схожего с ФИО1, а также момент совершения преступления в помещении кассового зала железнодорожного вокзала 

<

адрес>. Видеозаписи были изъяты, скопированы на оптический диск CD-R. /т. 1 л.д. 165-167/.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 Перед началом следственного действия следователь разъяснил права и обязанности, пояснил порядок и ход проводимого следственного действия. В присутствии защитника и второго понятого следователь предложила ФИО1 указать место и рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления. После чего ФИО1 сообщил, что необходимо пройти в здание железнодорожного вокзала 

<

адрес>. Затем подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, двух понятых и следователя показал, где похитил дорожную сумку и рюкзак. /т. 1 л.д. 168-171/.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 В ходе следственного действия ФИО1, после разъяснения прав, в присутствии защитника указал место в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где совершил хищение. /т. 1 л.д. 172-175/.

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 09 ноября 2022 г. на железнодорожном вокзале 

<

адрес> совершило хищение его имущества. /т. 1 л.д. 15/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был установлен и осмотрен кассовый зал железнодорожного вокзала станции Тюмень Тюменского региона Свердловской железной дороги по 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 97-104/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен зал оперативного дежурного дежурной части Тюменского ЛО МВД России на транспорте, расположенного в 

<

адрес>, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории железнодорожного вокзала 

<

адрес> за 09 ноября 2022 г. /т. 1 л.д. 26-30/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на территории железнодорожного вокзала 

<

адрес> за 09 ноября 2022 г. обнаружена и осмотрена видеозапись, как мужчина (ФИО1) совершает хищение имущества Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 105-116/.

Копиями оборотно-сальдовой ведомости по счету за январь 2022 по ноябрь 2022 г. на Потерпевший №1, личной карточки № учета выдачи СИЗ, расчетного листка за ноябрь 2022 года на Потерпевший №1, выписки из личной карточки работника Потерпевший №1, ведомости по материалам в эксплуатации, согласно которым ФИО6 работодателем - ООО «Газпром-Газификация» была передана специальная одежда для осуществления трудовой деятельности, стоимость которой оплачена ФИО6 и составляет с учетом вычета 20% НДС, удержанного работодателем с Потерпевший №1 - 29242 рубля 80 копеек. /т. 1 л.д. 90-152/.

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им хищении. Свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. /т. 1 л.д. 55/.

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах он похитил чужое имущество. /т. 1 л.д. 199-204/.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности суд считает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном преступлении. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как достоверно установлено в ходе судебного заседания ФИО1 без ведома и воли потерпевшего незаконно и тайно завладел его имуществом, которым распорядился по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, поскольку среднемесячный доход потерпевшего Потерпевший №1 составляет около 41000 рублей. на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, также у Потерпевший №1 имеются задолженности перед кредитно-финансовыми учреждениями. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, не судим. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, роль виновного, его поведение после совершения преступления, размер похищенного, другие обстоятельства, оснований для применения ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, по делу не установлено. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого причиненного преступлением ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – CD-диск с видеозаписями, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 29242 руб. 80 коп. (двадцать девять тысяч двести сорок два рубля 80 копеек)

Вещественные доказательства по уголовному делу – CD-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.