Дело (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года г. Н.Новгород 

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П., 

при секретарях судебного заседания Парфеновой О.В., Бородиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Сизовой С.М., представившей удостоверение № 1712 от 15.04.2009 года и ордер № 2391 от 09.01.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время следствием не установлено, ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, находясь в (данные обезличены), расположенном со стороны (адрес обезличен), увидев на гараже (№) объявление о том, что можно приобрести вещество с названием (данные обезличены) с указанным в объявлении номером телефона, заведомо зная о том, что таким способом можно незаконно приобрести наркотическое средство, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, позвонил со своего сотового телефона на указанный абонентский номер неустановленному следствием лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств, которому сообщил о своем преступном намерении приобрести наркотическое средство в крупном размере. Неустановленное следствием лицо сообщило ФИО3 расчетный счет, на который необходимо через терминал оплаты перевести денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей за наркотическое средство. Следуя полученной инструкции, ФИО3, реализуя свой преступленный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, направился в магазин (данные обезличены), расположенный по адресу: (адрес обезличен), где перевел денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей через терминал оплаты на неустановленный следствием расчетный счет, который указало неустановленное следствием лицо. Затем ФИО3 созвонился по телефону с неустановленным следствием лицом, и сообщил о переводе денежных средств, после чего, получив информацию и подтверждение о проведенной транзакции денежных средств, неустановленное следствием лицо сообщило ФИО3 о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством - у (адрес обезличен). Получив информацию о месте нахождения закладки, (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, направился по указанному адресу, а именно к автосервису (адрес обезличен), где с правой стороны от (данные обезличены), с левой стороны от забора, в снегу обнаружил «закладку» - один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения - смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) - производное (данные обезличены) неустановленной массы, но не менее (данные обезличены) грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере и стал незаконно хранить при себе по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен). Находясь в указанной квартире, (ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО3 прошел в туалет, где употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства путем курения при помощи металлической трубки, после чего, находясь в состоянии наркотического опьянения, уронил на пол пакетик с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) - производное (данные обезличены), массой не менее (данные обезличены) грамма, и приспособление для курения - трубку с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) - производное (данные обезличены) неустановленной массы, которые обнаружила его бабушка - Ф и сообщила об этом в (данные обезличены). После чего в период времени (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия - (адрес обезличен) были обнаружены и изъяты вышеуказанные пакетик и приспособление для курения с незаконно приобретенным ФИО3 наркотическим средством - смесью, содержащей в своем (данные обезличены) - производное (данные обезличены), массой не менее (данные обезличены) грамма, тем самым указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), всмыве с внутренней поверхности трубки, представленной на исследование,обнаружен (данные обезличены) – производное (данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 № 144). Определить массу (данные обезличены) - производного (данные обезличены), обнаруженного в смыве с внутренней поверхности трубки, представленной на исследование, не представляется возможным в виду отсутствия методических рекомендаций по количественному определению данного вещества.

Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) представленное на экспертизу вещество в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) - производное (данные обезличены). (данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 № 144). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет (данные обезличены) грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составила (данные обезличены) грамма (согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным признал себя полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание, предусмотренное за совершенное ФИО3 преступление, не превышает предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ. 

Защитник Сизова С.М. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников судопроизводства, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО3 (данные обезличены).

Согласно заключению комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 (данные обезличены) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает дачу объяснения от (ДД.ММ.ГГГГ.) до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, дачу признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении престарелых бабушки и дедушки. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку суд считает, что подсудимый как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлен в условиях свободы, но с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Правовых оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный ФИО3 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, куда периодически являться на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже 2 раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, в случае подтверждения диагноза и отсутствия противопоказаний – пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда. 

В случае последующей отмены условного осуждения в срок наказания зачесть время задержания ФИО3 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, время содержания под стражей по уголовному делу в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления. 

.

.

Судья И.П. Кучин

. 

.