Дело № 2-646/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

15 мая 2017 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре Димитровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сальске Ростовской области гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Екатериновского сельского поселения о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Екатериновского сельского поселения о признании права собственности.

Просила признать за ней право собственности на жилой дом Литер Па, общей площадью 40,1 кв.м., жилой площадью 32,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, извещены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание дважды не явились по вызову суда 03.05.2017 и 15.05.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие от истца суду не поступало, равно как и доказательств уважительности причин неявки истца в судебное заседание.

Представитель ответчика Администрация Екатериновского сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письемнном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи надлежаще извещенным о дате судебного разбирательства 03.05.2017 и 15.05.2017, по вызову суда не являлся, при этом, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало, равно как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Следует заявление оставить без рассмотрения в силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Екатериновского сельского поселения о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. 

Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко