Дело № 5-25 /2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 28 февраля 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

заинтересованного лица В.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, ....., проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

<

дата> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» М.Е. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

<

дата> инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.М, в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 

<

дата> в ..... у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края водитель ФИО1, управляя транспортным средством RENAULT-LOGAN гос.рег.знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству SUZUKI SX4, гос.рег.знак № приближающемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру Е.Г. был причинен вред здоровью ..... 

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Пояснил, что не увидел автомобиль SUZUKI SX4, гос.рег.знак № из-за стоящего на дороге автобуса. 

Потерпевшая Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. В ходе административного расследования поясняла, что 

<

дата> в ..... она находилась на заднем пассажирском сиденье транспортного средства RENAULT-LOGAN гос.рег.знак №, была пристегнута ремнем безопасности. Автомобиль RENAULT-LOGAN двигался по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. На перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> произошло столкновение с другим автомобилем, марку и гос.номер которого назвать затрудняется. В результате ДТП она (потерпевшая) получила телесные повреждения, которые впоследствии были квалифицированы как вред здоровью ..... 

Второй участник ДТП – В.А. в судебном заседании пояснил, что 

<

дата>, управляя автомобилем SUZUKI SX4, гос.рег.знак №, он двигался по 

<

адрес> по главной дороге. Неожиданно со второстепенной дороги перед ним выехал автомобиль RENAULT-LOGAN гос.рег.знак №, в результате чего произошло столкновение. 

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> в ..... у 

<

адрес> по Советскому проспекту в 

<

адрес> края водитель ФИО1, управляя транспортным средством RENAULT-LOGAN гос.рег.знак № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству SUZUKI SX4, гос.рег.знак № приближающемуся по главной дороге. В результате ДТП пассажиру транспортного средства RENAULT-LOGAN гос.рег.знак № Е.Г. были причинены телесные повреждения в виде .....

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> (л.д. .....); рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. .....); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> (л.д. .....), схемой к протоколу осмотра места ДТП от 

<

дата> (л.д. .....); фототаблицей (л.д. .....), письменным объяснением потерпевшей Е.Г. (л.д. .....); письменными объяснениями В.А., Л.В. (л.д. .....); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата> (л.д. .....); заключением эксперта № м/д от 

<

дата>, согласно которому у Е.Г. зафиксирован ..... (л.д. .....);

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение. 

Суд считает, что между действиями водителя ФИО1, нарушившим п. 13.9 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Е.Г. ....., имеется причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение ..... потерпевшего. 

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 , судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, а также с учетом противоправных действий ФИО1, создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в .....

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья