РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 сентября 2020 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Разумова А.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гаражного кооператива № «Возрождение 2» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

ГК № «Возрождение 2» обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 взыскании задолженности по уплате взносов, указав следующие обстоятельства.

Ответчик ФИО2 является владельцем гаражного бокса ГАО-103, площадью 21 кв.м. в ГК № «Возрождение 2», а также членом данного кооператива.

Члены кооператива обязаны соблюдать Устав кооператива, в установленные кооперативом сроки вносить членские взносы; выполнять обязательства перед кооперативом, связанные с участием в его деятельности; выполнять решения Общего собрания и Правления; вносить членские взносы денежными средствами в порядке, установленном Правлением; нести расходы по управлению кооперативом и его эксплуатации в размере, определяемом Правлением Кооператива. 

Истец указывает, что ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязанности по оплате членских, целевых и иных взносов и имеет соответствующую задолженность.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не производит оплату задолженности, ГК № «Возрождение 2» обратилось с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по уплате взносов в размере 71026 рублей, 00 копеек, из которых: задолженность по уплате ежемесячных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22315 рублей, пени за нарушение сроков оплаты ежемесячных взносов - 13759 рублей, задолженность по уплате утвержденного (целевого) взноса для расчета с кредиторами в рамках дела о банкротстве ГК № «Золотой Телец» - 7854 рубля, пени за нарушение сроков уплаты утвержденного (целевого) взноса - 7854 рубля, задолженность по уплате целевого взноса на ремонт кровли - 10626 рублей, пени за нарушение сроков уплаты целевого взноса на ремонт кровли - 8618 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере - 2331 рубль.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Указала, что ответчик знал о наличии задолженности в 2018 г., т.к. судебный приказ был отменен. Денежных средств от ответчика с того периода не поступало. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является владельцем гаражного бокса ГАО-103, площадью 21 кв.м., расположенного в ГК № «Возрождение 2» (ранее ГК № «Золотой Телец»), а также членом данного кооператива, что подтверждается копией ордера (л.д. 12).

Уставом Кооператива предусмотрена обязанность его членов нести бремя расходов на содержание и ремонт, находящегося у него в собственности или пользовании гаражного бокса, иного помещения; а также участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования (п.п.4.5.5, 4.5.6 Устава).

Размер, порядок и сроки уплаты ежемесячных взносов устанавливаются решением правления Кооператива, в соответствии с п. 3.7, 3.8 Устава (л.д.20).

Решением правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ были установлены эксплуатационные взносы в размере 25,92 руб. за 1 кв.м. для гаражных боксов и 16,64 руб. за 1 кв.м. для кладовок в месяц (л.д.30).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате ежемесячных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22315,00 рублей.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным.

Согласно пункту 3.5. Устава Кооператива, утвержденного Внеочередным общим собранием Членов кооператива Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, целевой взнос - денежные средства, направляемые на техническое обслуживание коммуникаций, ремонт зданий, подъездных путей и приобретение имущества общего пользования, размер которых утверждается на общем Собрании членов кооператива.

В предыдущей редакции Устава, утвержденного общим собранием протоколом № от 18.09.2011г., Уставом Кооператива (п.3.5.) установлена обязанность членов кооператива покрывать, образовавшиеся убытки кооператива путем внесения дополнительных (целевых) взносов. Дополнительные (целевые) взносы для покрытия убытков кооператива, вносятся членами кооператива в размере и в сроки, установленные, в соответствии с действующим законодательством, решением Общего собрания членов кооператива, исходя из размера убытков и необходимых сроков их погашения.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе членов ГК № «Золотой Телец» (в настоящее время ГК № «Возрождение 2») созвано внеочередное собрание членов кооператива, где, помимо прочего, были поставлены вопросы о необходимости внесения дополнительного (целевого) взноса для расчета с кредиторами в рамках дела о банкротстве, размер и срок его внесения членами Кооператива.

Большинством голосов принято решение утвердить размер дополнительного (целевого) взноса на погашение кредиторской задолженности в сумме 374 рубля за 1 кв.м. и установить срок для его внесения - до ДД.ММ.ГГГГ (Протокол внеочередного собрания членов ГК № «Золотой Телец» от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 31-32).

Площадь гаражного бокса ответчика составляет 21 кв.м., в связи с чем, он должен был до ДД.ММ.ГГГГ оплатить утвержденный (целевой) взнос в размере: 21,0 кв.м. * 374 рубля = 7 854,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе членов ГК № «Золотой Телец» (в настоящее время ГК № «Возрождение 2») созвано общее собрание членов кооператива, где, помимо прочего, были поставлены вопросы о необходимости внесения целевого взноса на ремонт кровли, размер и срок его внесения членами Кооператива.

Большинством голосов принято решение утвердить размер целевого взноса на ремонт кровли в сумме 506 рублей за 1 кв.м. и установить срок для его внесения - до 01.04.2018г. (Протокол общего собрания членов ГК № «Золотой Телец» от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 34,35).

С учетом площади гаражного бокса ответчика, последний должен был до ДД.ММ.ГГГГ оплатить утвержденный (целевой) взнос в размере: 21,0 кв.м. * 506 рублей = 10 626,00 рублей.

При наличии выше установленных обстоятельств исковые требования ГК № «Возрождение 2» подлежат удовлетворению полностью.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 13 759 рублей за нарушение сроков оплаты ежемесячных взносов, 7854 рубля за нарушение сроков уплаты утвержденного (целевого) взноса и 8618 рублей 50 за нарушение сроков уплаты целевого взноса на ремонт кровли.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.5., 3.7. Устава Кооператива, утвержденного внеочередным общим собранием членов кооператива протоколом № от 21.01.2020г. (п. 3.5., 3.7. устава в предыдущей редакции) предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты ежемесячных и целевых взносов в виде начисления пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы. Ежемесячные взносы вносятся членами кооператива до 15 числа месяца, следующего за месяцем оплаты.

Уставом, утвержденным общим собранием протоколом № от 18.09.2011г., действовавшим до 06.11.2018г., ежемесячные взносы вносились членами кооператива до 10 числа месяца, следующего за месяцем оплаты.

Согласно расчету истца пени за нарушение сроков оплаты ежемесячных взносов по состоянию на 20.06.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 13 759 рублей, пени за нарушение сроков оплаты утвержденных дополнительных (целевых) взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2018г. составляет 7854 рубля, пени за нарушение сроков оплаты целевого взноса на ремонт кровли на 20.06.2020г. за период с 02.04.2018г. по 20.06.2020г. составляет 8618 рублей (л.д. 3-5). Указанный расчет проверен судом, он является верным с правовой и математической точки зрения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Между тем, ответчиком о применении ст.333 ГК РФ не заявлено, суд находит указанный размер пени соразмерным наступившим последствиям нарушения обязательства и подлежащим взысканию в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку о пропуске срока исковой давности ответчиком в суде не заявлялось, то оснований для применения срока исковой давности не имеется. 

В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцу на основании определения суда при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 2425 рублей. 

В связи с тем, что исковые требования ГК № «Золотой Телец» удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2425 рублей. 

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 307, 309, 310, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ранее ГК 65 «Возрождение 2» обращалось в судебный участок № Автозаводского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 24.01.2019г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскателем была уплачена госпошлина в размере 586 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 26.10.2018г. (л.д. 8).

Также при подаче искового заявления истцом была доплачена госпошлина в размере 1744 рубля, а всего истцом уплачена госпошлина в размере 2330 рублей 50 копеек. 

В связи с тем, что исковые требования ГК № «Возрождение 2» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2330 рублей 50 копеек.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 307, 309, 310, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГК № «Возрождение 2» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ГК № «Возрождение 2» задолженность по уплате взносов в размере 71026 рублей, 00 копеек, из которых: задолженность по уплате ежемесячных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22315 рублей, пени за нарушение сроков оплаты ежемесячных взносов 13759 рублей, задолженность по уплате утвержденного (целевого) взноса для расчета с кредиторами в рамках дела о банкротстве ГК № «Золотой Телец» 7854 рубля, пени за нарушение сроков уплаты утвержденного (целевого) взноса 7854 рубля, задолженность по уплате целевого взноса на ремонт кровли 10626 рублей, пени за нарушение сроков уплаты целевого взноса на ремонт кровли 8618 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ГК № «Возрождение 2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов