Дело № 5-129/2023

УИД № 49RS0008-01-2023-001267-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 10 июля 2023 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Шуваева В.И.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение в поселке Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Авант», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО4, стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, высказал ей оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно оскорбил потерпевшую, поскольку они с ФИО3 стали на него кричать.

Потерпевшая ФИО4 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тенькинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки материала, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения побоев гр. ФИО4, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Авант», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности гр. ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Авант» по 

<

адрес> в 

<

адрес> высказывал в ее адрес нецензурную брань, чем оскорбил ее чувство достоинства;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тенькинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной ответственности ФИО1;

- копией объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут она зашла в магазин «Авант», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы приобрести продукты питания. Когда она находилась у кассы, в помещение магазина зашел мужчина, как в последующем ей стало известно – ФИО1, который встал около нее и был недоволен тем, что она долго расплачивается, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, что очень оскорбило ее честь и достоинство. Когда она стояла к мужчине спиной, он один раз ударил ее рукой по затылку, от чего она почувствовала физическую боль. Ударив ее, мужчина сразу ушел из магазина;

- копией объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Авант», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В 18 часов 15 минут в магазин зашла посетительница по имени ФИО6. Когда она ее обслуживала, у нее завис терминал, и она ожидала возле кассы. В это время в помещение зашел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и торопился приобрести спиртное. Она (ФИО7) сказала ему, чтобы он подождал, так как она обслуживала посетительницу по имени ФИО8. Он не захотел ее ждать и стал оскорблять нецензурной бранью. Она (ФИО9) стала успокаивать ФИО1, пригрозила полицией, после чего он ударил рукой ФИО10 в область затылка, после чего ушел из магазина;

- копией объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и выпивал спиртное. Когда спиртное закончилось, около 18 часов 15 минут он пошел в магазин «Авант», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить спиртное. Когда он зашел в магазин, там находилась посетительница, которую обслуживала продавец. Подождав, он просил у продавца водки, на что она ему ответила, что нужно подождать, так как она обслуживала посетительницу. Он не захотел ждать посетительницу и торопил ее, но она не уходила от кассы. Ему это не понравилось, и он стал выражаться в адрес посетительницы нецензурными словами. В этот момент продавец сказала, что вызовет полицию, и он со злости со спины ударил посетительницу ладонью по затылку, после чего вышел из магазина и пошел в сторону своего дома. Вину в содеянном признал, раскаялся;

- копией паспорта ФИО1; 

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает в должности учителя русского языка и литературы в МБОУ СОШ 

<

адрес>. Изучив вышеприведенное объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что содержащиеся в нем слова, высказанные в адрес потерпевшей, являются оскорблением, выраженным в нецензурной форме.

Проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на права граждан, данные о личности ФИО1, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю целесообразным назначение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

№ 

№

№

№

№ 

№

№ 

№

№ 

№

№

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд. 

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области или непосредственно в Магаданский областной суд.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья В.И. Шуваева