Дело №2-455/2024

УИД-05RS0022-01-2024-000742-08 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 15 июля 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания – Идрисовой П.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФКУ ИК №2 УФСИН по Республике Калмыкии к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК №2 УФСИН по Республике Калмыкии обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с осуждённого ФИО1 денежных средств в размере 164968,59 рублей. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий до ареста по адресу: 

<

адрес>, осужден Перовским районным судом г.Москвы по ст.162 ч.3, 325 ч.2, 69 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца.

Осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл для отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> (далее - ФКУ ИК-2) из СИЗО-1 УФСИН России по Республике Калмыкия.

Состоит на профилактическом учете как лицо, изучающее, пропагандирующее, исповедующее либо распространяющее экстремистскую идеологию.

С момента прибытия трудоустроен не был в связи с не желанием трудиться. К труду относится отрицательно. 

В период с 29.10.2021 по настоящее время осужденный ФИО1 в воспитательной колонии не содержался, инвалидом первой и второй группы не являлся, от работы по болезни не освобождался.

Функции по обеспечению прав осужденного ФИО1 на материально-бытовое обеспечение и медицинское обслуживание администрация ФКУ ИК-2 выполнила.

Постановлением начальника ФКУ ИК-2 от 07.02.2023 осужденный ФИО1 за отказ выхода на работу в соответствии со статьями 115-117 УИК РФ привлекался к дисциплинарной ответственности.

Своими действиями ответчик Федеральному бюджету Российской Федерации в лице ФКУ ИК-2 причинил материальный ущерб.

Представитель истца - ФКУ ИК № УФСИН по 

<

адрес> надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился на судебное заседание, однако в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с ПИ, на судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судом на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

ФКУ ИК-2 по своей организационной форме является федеральным казенным учреждением, имеет статус исправительного учреждения, является юридическим лицом.

К основным функциям исправительного учреждения отнесено принятие мер к выполнению осужденными возложенных на них обязанностей, соблюдению их прав, норм материально-бытового обеспечения и медицинского обслуживания.

Основными задачами учреждения является привлечение осужденных к труду и создание условий для их моральной и материальной заинтересованности в результатах труда, осуществление их общего, профессионального образования и профессионального обучения, привлечение к труду осужденных на собственных объектах учреждения, на объектах предприятий любых организационно-правовых форм, а также по хозяйственному обслуживанию учреждения, обеспечивая материальную и моральную заинтересованность осужденных в результатах труда, возможность повышения профессионального мастерства, освоения общественно значимой специальности.

В соответствии с ч.2 ст.99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Осужденные обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин).

Согласно ч.3 ст.99 УИК РФ, минимальные нормы питания и материальнобытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» утверждены нормы вещевого довольствия осужденных, включающие 19 наименований предметов.

В соответствии с ч.4 ст.99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно ч.5 ст.99 УИК РФ осужденным, освобожденным от работы по болезни, осужденным беременным женщинам и осужденным кормящим матерям на период освобождения от работы питание предоставляется бесплатно. Осужденным, содержащимся в воспитательных колониях, а также осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы, питание, одежда, коммунально-бытовые услуги и индивидуальные средства гигиены предоставляются бесплатно.

Уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации устанавливаются общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных (часть вторая статьи 2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), к которым относится и общественно полезный труд (часть вторая статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), определяются основные обязанности осужденных, неисполнение которых влечет установленную законом ответственность (статья 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью второй статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации одним из основных средств исправления осужденных является общественно полезный труд.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Таким образом, осужденные привлекаются к труду не по своему волеизъявлению, а в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства. Поскольку общественно полезный труд как средство исправления (статья 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) и обязанность (статьи 11 и 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) осужденных является одной из составляющих процесса отбывания наказания, их трудовые отношения с администрацией исправительного учреждения носят специфический характер.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 осужден Перовским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.162, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца.

29.10.2021 ФИО1 прибыл для отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия.

За период отбывания наказания 13 (тринадцать) раз допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, в виде объявления устных выговоров, выговоров и водворения в ШИЗО, что подтверждается справкой учета взысканий от 18.04.2023. 

Также из приведенных документов следует, что в нарушение требований ч.1 ст.103 УИК РФ, обязывающих каждого осужденного трудиться, осужденный ФИО1 без уважительней причины отказывался выходить на работу, за что привлекался к дисциплинарной ответственности.

Согласно медицинской справке выданной «Медицинская часть №4» ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России от 23.01.2024 осужденный ФИО1 на диспансерном учете не состоит и противопоказаний к физическому труду не имеет. 

Из представленных расчетов задолженности усматривается, что в период с 29.10.2021 по 31.12.2023 осужденный ФИО1 обеспечивался минимальными нормами питания, индивидуальными средствами гигиены, пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства исправительного учреждения. 

Согласно справке главного бухгалтера исправительного учреждения из средств Федерального бюджета Российской Федерации было израсходовано: на содержание ответчика с октября 2021 года по май 2024 года, на питание и пользование услугами коммунально-бытового хозяйства исправительного учреждения израсходовано 159 180,28 рублей, задолженность за вещевое обеспечение составляет 5 788,31 рублей. 

Таким образом, действиями ответчика ФИО1 Федеральному бюджету Российской Федерации в лице ФКУ ИК-2, выполнившего основные функции и задачи по содержанию осужденного и привлечению к труду, причинен материальный ущерб на общую сумму 164968 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Оценив представленные доказательства, установив обстоятельства по делу, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд пришел к выводу о наличии основании для удовлетворения требования истца, поскольку доводы, изложенные в иске, нашли свое подтверждение представленными материалами дела. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст.333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащей оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления имущественного характера, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) при удовлетворении судом исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку в силу вышеуказанных норм закона ФКУ ИК №2 УФСИН по Республике Калмыкии при подаче искового заявления в интересах Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч.1 ст.103 и ст.333.19 НК РФ ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 4499,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФКУ ИК №2 УФСИН по Республике Калмыкии к ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 денежные средства в размере 164 968 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 59 копеек в доход ФКУ ИК-2 России по Республике Калмыкия.

ФИО1 указанные денежные средства перечислить на следующие реквизиты:

ИНН 

<

***>, КПП 081301001, л/сч 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, Отделение-НБ Республика Калмыкия//УФК по Республике Калмыкия г.Элиста, ЕКС 40102810245370000072, БИК 018580010, КБК 32011610013010000140.

Взыскать с осужденного ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4499 (четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 37 копеек. 

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд РД, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: