Дело № 1-258/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2 

подсудимого ФИО1

защитника ФИО4представившего ордер №, удостоверение №, 

при секретаре Кабышевой Э.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двух малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, юридически не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В 2006 году (точное время и дата не установлены) ФИО1, находясь на территории домовладения 

<

адрес>, и действуя умышленно, незаконно приобрел, путем получения в дар от неустановленного лица, обрез охотничьего ружья е гравировкой «К 36076», который согласно заключения эксперта № 1235/05-э от 03.11.2016 г. является самодельным стреляющим устройством, изготовленным в виде обреза, путем переделки двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-58М», 16 калибра, заводской номер «К 36076», по средствам удаления части стволов до остаточной длины 409мм и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. Для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра обрез, представленный на экспертизу, пригоден. Указанный обрез охотничьего ружья, ФИО1 незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> до 20 часов 25 минут 19 октября 2016 года.

19 октября 2016 года в период времени 20 часов 25 минут по 22 часа 00 минут сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в домовладении 

<

адрес> в жилой комнате, расположенной на втором этаже в шкафу возле окна был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружьм с гравировкой «К 36076», который согласно заключения эксперта № 1235/05-э от 03.11.2016 г является самодельным стреляющим устройством, изготовленным в виде обреза, путем переделки двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-58М», 16 калибра, заводской номер «К 36076», по срецствам удаления части стволов до остаточной длины 409мм и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. Для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра обрез, представленный на экспертизу, пригоден, который ФИО1 незаконно хранил.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, и его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия. 

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на двух малолетних детей. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначение наказания в виде ограничения свободы. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1, следующие ограничения: обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием данного вида наказания, один раз в месяц, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Краснодар, не изменять места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбытием данного вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: восемнадцать предметов в виде охотничьих гильз 16 калибра, предмет в виде обреза охотничьего ружья, предмет в виде арбалета, стрелы (болты) к арбалету, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: