Судья Гришеева Л.В. № 22-1720/2025

35RS0010-01-2025-004331-07

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

15 декабря 2025 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шевцова Ю.С.,

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием прокурора Селяковой А.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Грибина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 16 октября 2025 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 11 августа 2025 года оставлена без рассмотрения.

Заслушав осужденного ФИО1, адвоката Грибина А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Селяковой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, осужден приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 6 декабря 2023 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 23 сентября 2020 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

10 марта 2025 года осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по ..., обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 11 августа 2025 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Копия указанного постановления осужденному ФИО1 была вручена 19 августа 2025 года, о чём имеется соответствующая расписка (л.д.75).

На данное постановление осужденным подана апелляционная жалоба, датированная 28 августа 2025 года, которая, согласно сопроводительному письму (л.д.80), поступила в спецотдел ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... 23 сентября 2025 года, согласно почтовому штампу на конверте направлена в Сокольский районный суд Вологодской области 26 сентября 2025 года, поступила в суд 15 октября 2025 года.

В связи с пропуском установленного срока обжалования постановлением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 16 октября 2025 года апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 11 августа 2025 года оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда от 16 октября 2025 года. Указывает, что апелляционная жалоба сотруднику дежурной части была подана 1 сентября 2025 года, о чем имеется отметка на самой апелляционной жалобе. Согласно журналу учета жалоб и заявлений дата подачи жалобы также указана 1 сентября 2025 года. Выводы о том, что апелляционная жалоба поступила в спецотдел 23 сентября 2025 года, являются недостоверными, поскольку механизм приема жалоб и заявлений осуществляется дежурной сменой отдела безопасности, а не сотрудниками ОСУ. Полагает, что дежурная смена затеряла и передала в ОСУ апелляционную жалобу лишь через 23 дня после ее подачи. Кроме того, обращает внимание, что администрация учреждения не приняла бы жалобу, датированную 1 сентября 2025 года, 23 сентября 2025 года. Считает, что жалоба подана им в установленный законом срок, в связи с чем он не подавал ходатайств о восстановлении срока. Просит вынести новое решение о принятии его апелляционной жалобы к рассмотрению.

Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

На основании ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Оставляя жалобу осужденного ФИО1 без рассмотрения, суд руководствовался указанными выше требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивировал своё решение.

Как следует из материалов дела, постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 11 августа 2025 года было вручено ФИО1 19 августа 2025 года. Срок подачи ФИО1 апелляционной жалобы на постановление суда от 11 августа 2025 года истекал 3 сентября 2025 года.

Согласно сопроводительному письму (л.д.80) апелляционная жалоба осужденного ФИО1 была подана осужденным в спецотдел учреждения только 23 сентября 2025 года, то есть со значительным пропуском срока для обжалования, установленного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ.

Оснований не доверять информации, указанной в составленных должностным лицом исправительного учреждения и представленных суду документах, не имеется.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока осужденный ФИО1 не заявлял, каких-либо уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования в жалобе не привёл.

С учётом изложенного, суд первой инстанции правомерно оставил апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление суда от 11 августа 2025 года без рассмотрения. Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 16 октября 2025 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 11 августа 2025 года оставлена без рассмотрения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья