Дело № 5-62/2017 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 23 января 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Федосеева С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев представленный заместителем начальника Заволжского отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, неженатого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, ранее к уголовной и административной ответственности привлекавшегося, со слов на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, инвалидности не имеющего, 

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. гражданин ФИО2 в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя правила приличия в обществе, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжал выражаться нецензурной бранью, угрожал расправой по службе. Важной особенностью мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуальных потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что грубой не цензурной бранью не выражался, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал и им не угрожал. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО2, исследовав представленный административный материал, судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении ТВО № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из ИБД-регион в отношении ФИО1; копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, вышеуказанными доказательствами подтверждено совершение ФИО1 противоправных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства последнего, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая данные о личности правонарушителя, характер правонарушения и конкретные обстоятельства последнего, суд считает целесообразным применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления – 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери.

Судья С.А. Федосеева