Дело № 1-153/2020 (42RS0033-01-2020-000669-13)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 15 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Сеновцевой О.В., 

подсудимой ФИО3 ФИО1

защитника – адвоката Мустафиной М.А.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> в г. 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в 

<

адрес>, совместно с ФИО5 ФИО2. и ФИО4 ФИО3 ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО5 ФИО2 ФИО4 за ее действиями не наблюдают, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО5 ФИО2 

<

данные изъяты>». Причинив ФИО5 ФИО2 значительный ущерб на общую 

<

данные изъяты>., ФИО3 ФИО1 с места преступления с похищенным скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты> ФИО5 ФИО2 подано заявление, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1 прекратить, т.к. он с подсудимой примирился, причиненный вред заглажен полностью.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимая ФИО3 ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с 

<

данные изъяты>

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления 

<

данные изъяты> или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с 

<

данные изъяты> и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с 

<

данные изъяты> и загладило причиненный 

<

данные изъяты> вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1 в связи с примирением с 

<

данные изъяты>, т.к. подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с 

<

данные изъяты> примирилась и загладила причиненный ему вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковочная коробка 

<

данные изъяты> чек на приобретение сотового телефона, оставить по принадлежности у 

<

данные изъяты> ФИО5 ФИО2 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов