2-1483/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Тигеевой А.И., с участием истицы Старковой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старковой А.Б. к Старкову В.Ю., ДЭК филиал «Амурэнергосбыт» об определении долей участия по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Старкова А.Б. обратилась в суд с иском к Старкову В.Ю. об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что она, Старков В.Ю. и их дети являются долевыми собственниками жилого помещения, рассоложенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с тем, что после развода проживает отдельно. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в жилом помещении по указанному адресу между нею и Старковым В.Ю. в долях от общего размера оплаты, ей – 3/4, ответчику – 1/4, обязать АО «ДЭК» филиал «Амурэнергсобыт» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ТСЖ жилого дома 

<

адрес> ООО «Энергорайон Чульман».

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик при должной добросовестности имел возможность получить судебные извещения и явиться в суд по вызову. Неполучение судебных извещений является волеизъявлением ответчика, свидетельствующего об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. 

В данном случае неполучение судебных извещений ответчиком суд расценивает как отказ от их получения.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщению ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ДЭК филиал «Амурэнергосбыт» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель ответчика ДЭК филиал «Амурэнергосбыт» П., действующая на основании доверенности, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. 

СП «НГРЭС» АО «ДГК» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель СП «НГРЭС» АО «ДГК» Р., действующая на основании доверенности, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные ходатайства судом удовлетворены.

ТСЖ жилого дома 

<

адрес>, ООО «Энергорайон Чульман», привлеченные судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, были надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, своих представителей не направили.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, заслушав доводы истицы ФИО1 по обоснованию исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).

В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

Из имеющейся в материалах дела копий свидетельств о государственной регистрации права, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО3 ГГГГ, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1, Д., В. и ответчику ФИО2 (доля в праве каждого 1/4). 

Согласно справке паспортного стола Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Рассматривая требования истицы ФИО1 об определении размера расходов ее и ответчика ФИО2 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение в долях от общего размера оплаты: ФИО1 – 3/4, ФИО2 – 1/4, и обязании АО «ДЭК» филиал «Амурэнергсобыт» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так, в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В силу положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Стороны проживают разными семьями, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто, что является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации».

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №.

Суд, учитывая, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство, единого бюджета стороны не имеют, приходит к выводу, что они должны самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Суд, учитывая обстоятельства дела, полагает возможным установить размер участия сторон в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в долях от общего размера оплаты: ФИО1 – в размере 3/4, ФИО2 – в размере 1/4. 

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд, определив доли оплаты жилищно-коммунальных платежей за спорное жилое помещение, полагает необходимым обязать ПАО «ДЭК – «Амурэнергосбыт», ТСЖ жилого дома 

<

адрес>, ООО «Энергорайон Чульман», СП «НГРЭС» АО «ДГК» предоставлять ФИО1, ФИО2 отдельные платежные документы за предоставляемые коммунальные услуги, плату за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в следующем порядке: ФИО1 - в размере 3/4 доли от общих начислений; ФИО2 - в размере 1/4 доли от общих начислений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ДЭК филиал «Амурэнергосбыт» об определении долей участия по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить участие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам по адресу: 

<

адрес>, в размере ? доли от общих начислений. 

Определить участие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/4 доли от общих начислений.

Обязать ПАО «ДЭК – «Амурэнергосбыт», ТСЖ жилого дома 

<

адрес>, ООО «Энергорайон Чульман», СП «НГРЭС» АО «ДГК» предоставлять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдельные платежные документы за предоставляемые коммунальные услуги, плату за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в размере ? доли от общих начислений.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) ФИО4

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2020 года