Дело № 2 - 333/ 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна «14» июня 2017 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ильинского В.А.,

при секретаре Звягинцевой Л.Н.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, при этом указывая, что в 2000 году ему, его тёте П.А.Н. и брату Р.С.В. было предоставлено для проживания жилое помещение, размером 12,8 кв.м., в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которое мы вселились на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения правления и профкома сельхозартели «

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией Аннинского муниципального района 

<

адрес> в лице председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Аннинского района П.Ю.В. был заключен договор передачи жилого помещения в собственность. Согласно указанного договора ему бесплатно в собственность был передан жилой дом, состоящий 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данный договор был зарегистрирован постановлением администрации Аннинского муниципального района 

<

адрес> №.

В мае 2013 года он обратился в Аннинский отдел Управления Росреестра по Воронежской области для регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомления Управления Росреестра № регистрация права собственности была приостановлена.

Причинами для приостановления государственной регистрации права собственности послужило следующее:

- предоставленный договор передачи жилого помещения в собственность не содержит сведений, подтверждающих соблюдение условий приватизации жилых помещений, установленных абзацем первым статьи 2, абзацем вторым статьи 7 и статьей 11 РФ № 1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в приватизированном жилом помещении граждан РФ в приватизации жилого помещения или подтверждающих отказ граждан РФ, имеющих право на участие в приватизации, от приватизации такого жилого помещения, а также документы, подтверждающие однократность приобретения жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации;

- отсутствовало разрешение органа опеки и попечительства на отказ от участия в приватизации его брата Р.С.В. - ДД.ММ.ГГГГ.р, который на момент заключения договора приватизации являлся несовершеннолетним.

С целью устранения выявленных Управлением Росреестра причин приостановления регистрации из инвентарного дела БТИ Аннинского района Воронежской области им была предоставлена копия заявления П.А.Н. и Р.С.В. об отказе от участия в приватизации вышеуказанного жилого дома в его пользу, но в связи с отсутствием разрешения органа опеки и попечительства на отказ брата от участия в приватизации в его пользу сотрудниками Росреестра было разъяснено, что в регистрации права собственности ему будет отказано и решить возникший вопрос возможно только в судебном порядке.

В настоящее время Р.С.В. отказывается участвовать в приватизации вышеуказанного жилого дома в мою пользу, что подтверждается нотариальной доверенностью от 03.05.2017г., удостоверенной нотариусом Н.И.А..

Между тем, оспариваемое жилое помещение было передано ему в порядке приватизации жилищного фонда. Таким образом он лишен возможности осуществить свое право на приватизацию по независящим от него обстоятельствам. На основании изложенного просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 42,6 кв.м., по адресу 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик представитель администрации 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Хлебородненского сельского поселения Аннинского муниципального района, полностью признав требования ФИО1.

Третье лицо Р.С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью признав требования ФИО1, также указав, что от приватизации жилого дома отказывается в пользу истца ФИО1

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принято судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья