Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г.Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Анякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит лишить ответчика родительских прав в отношении его несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования мотивированы тем, что ответчик не выполняет свои родительские обязанности по воспитанию ребенка, никакого участия в его жизни не принимает, несовершеннолетняя ФИО3 с ответчиком не знакома, никогда не видела отца. Ответчик имеет большую задолженность по алиментам, находился в розыске. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы пояснил, что исковые требования признает и просит их удовлетворить.

Представитель Департамента образования города Севастополя в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Заместитель прокурора Лошаков И.В. в заключении по делу полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Выслушав заключения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Российская Федерация, согласно положениям Конституции Российской Федерации, является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Национальное законодательство Российской Федерации согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым государства - участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случае нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и статья 4).

Согласно ч.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу п.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Так, в частности, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность (ст.69 СК РФ).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Как усматривается из свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец и ответчик являются ее родителями. 

Судом установлено, что после расторжения брака, заключенного между сторонами, ребенок остался проживать с матерью ФИО1, в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Обследование материально-бытовых условий ответчика провести не представилось возможным, поскольку попасть в квартиру по месту регистрации ответчика представителям органа опеки и попечительства не удалось. 

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком родительских обязанностей в отношении дочери, что выражается, в том числе, в отсутствии какого-либо интереса к жизни, здоровью, развитию ребенка, нежелании общаться с дочерью, нежелании выплачивать алименты.

Согласно заключению Департамента образования и науки города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что истцом не представлено достаточно доказательств, соответствующих документов об уклонении ответчика в настоящее время от выполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетней дочери, место проживания и мнение ответчика по вопросу лишения его родительских прав органу опеки и попечительства города Севастополя неизвестны, исходя из интересов несовершеннолетней, Департамент считает в настоящее время нецелесообразным лишение родительских прав ФИО2 

Между тем, как следует из пояснений ответчика, несовершеннолетнюю дочь он никогда не видел, не общался с ней и не планирует заниматься воспитанием ребенка. Исковые требования ответчик ФИО2 признал, просил удовлетворить. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»» разъяснил, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

В соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, что предусмотрено пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав».

Из анализа вышеуказанных норм в системной связи с другими положениями Семейного кодекса Российской Федерации следует, что лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется судом за совершение родителями виновного поведения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» предусмотрено, что поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Для того, чтобы суд мог сделать вывод о самоустранении ответчика от воспитания ребенка, суду должны быть предоставлены надлежащие доказательства умышленного, виновного уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей. 

С учетом представленных в материалы дела доказательств, пояснений ответчика, суд приходит к выводу, что лишение ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери является целесообразным, поскольку ФИО2 умышленно уклоняется от исполнения родительских обязанностей. 

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» о злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности, образовавшейся по вине плательщика алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением мирового судьи судебного участка 6 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уменьшен размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 заработка (дохода), начиная со дня вступления решения в законную силу.

На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка 6 

<

адрес>, Отделом судебных приставов по работе с физическими лицами № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела ССП по 

<

адрес> и 

<

адрес>у ФИО4 вынесено постановление о розыске должника ФИО2 в связи с наличием у ответчика задолженности по алиментам.

Как следует из предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ ответчика предупреждали, что в случае дальнейшего уклонения от исполнения судебного решения он может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Согласно постановлению начальника отдела- старшего судебного пристава УФССП России по 

<

адрес> ОСП по работе с физическими лицами № города Петрозаводска ФИО5 о розыске должника от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 находился в розыске в связи с неисполнением исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 дал объяснение судебному приставу-исполнителю ФИО6, в котором пояснил, что с несовершеннолетней дочерью не общается, в общении с ребенком и помощи ему смысла не видит. Об уголовной ответственности предупрежден.

Как следует из пояснений допрошенной в судебном заседании несовершеннолетней ФИО3, отца она не знает, никогда не видела, хотя и знает о его существовании. Никакого участия в ее жизни, воспитании отец не принимает. Просила лишить его родительских прав.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающего его материальное, жилищное, семейное положение, а также доказательств, свидетельствующих о выполнении им родительских обязанностей в отношении дочери.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителей, судьбой ребенка не интересуется, в воспитании ребенка участия не принимает, суд приходит к выводу, что иск о лишении ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Лишить родительских прав ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2020

Судья подпись В.В.Просолов 

Копия верна. Судья В.В.Просолов

Секретарь А.А.Анякина