УИД 34RS0019-01-2026-000376-87

Дело № 2-410/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышеве М.В.,

с участием: истца ФИО1 и его представителя ФИО2 на основании устного заявления в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Администрации городского округа – города Камышина Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указал, что до ухода на пенсию в 2020 году он периодически подрабатывал ремонтом квартир по просьбам знакомых, неофициально. В 2019 году к нему обратился ФИО4 с вопросом о ремонте квартиры, расположенной по адресу: ..... По окончании работ ФИО4 произвел с ним расчет, претензий к выполненной работе не предъявил. После этого ФИО4 несколько раз вызывал его для мелкого ремонта и после 2022 года их общение прекратилось. В конце января 2026 года истец встретил свою знакомую ФИО11., с которой работал на ХБК до 1996 года, которая ему сообщила, что ФИО4 умер и оставил завещание на него и ФИО3 О наличии завещания, а также о смерти ФИО4 ему ничего не было известно в связи с отсутствием родственных связей и общения. Оснований полагать, что умерший оформил на его имя завещание не имелось. 28 января 2026 года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. В этот же день было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, после смерти 28 июля 2024 года ФИО4.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 3 февраля 2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Камышинского района Волгоградской области ФИО5

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 февраля 2026 года в качестве соответчика по делу привлечена Администрация городского округа – города Камышина Волгоградской области.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель на основании устного заявления в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 требования искового заявления поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнительно истец ФИО1 суду пояснил, что с умершим ФИО4 он был знаком с 1985-1986 года в связи с тем, что они вместе работали на фабрике. Родственниками и друзьями они не были. Иногда он по просьбе ФИО4 помогал ему в ремонте. Позже, когда ФИО4 унаследовал квартиру по адресу: ...., после смерти сестры, он помогал тому за плату делать в ней ремонт. После этого, примерно с 2020 года, их общение прекратилось и ФИО4 он больше не видел. Зимой 2026 года он встретил знакомую ФИО12 которая сообщила ему о смерти ФИО4 и о том, что тот оставил ему и ФИО3 наследство по завещанию, после чего они сразу обратились к нотариусу. При жизни ФИО4 ему не говорил о том, что хочет оставить ему наследство.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, пояснила, что ей был знаком ФИО4, она помогала ему оформить наследство после смерти его сестры, с которой она была в дружеских отношениях. ФИО4 был инвалидом, передвигался на костылях. Он сделал ремонт в квартире, оставшейся ему после смерти сестры. После этого она с ФИО4 не виделась и не общалась. О смерти ФИО4 ей стало известно спустя полгода. А затем в январе 2026 года ей позвонили и сообщили о завещании, составленном на ее имя, после чего она вместе с истцом обратились к нотариусу. До этого о завещании ей ничего известно не было.

Ответчик – представитель Администрации городского округа – города Камышина Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до судебного заседания от представителя по доверенности ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, решение просила вынести на усмотрение суда, с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания.

Третье лицо нотариус Камышинского района Волгоградской области ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании части 1 статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что 28 июля 2024 года умер ФИО4

На день смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: .....

После его смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ....

Исходя из сведений Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Согласно завещания от 29 марта 2019 года, удостоверенного нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО5, ФИО4 завещал: принадлежащую ему комнату, расположенную по адресу: ...., принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: ...., принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: ...., – ФИО1; все иное движимое и недвижимое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось, завещал ФИО3

Предъявляя настоящий иск, истец ссылается на то, что в установленный законом срок он не принял наследственное имущество, поскольку узнал о составлении в его пользу завещания в конце января 2026 года.

28 января 2026 года ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего 28 июля 2024 года ФИО4

Постановлением нотариуса Камышинского района Волгоградской области ФИО5 от 28.01.2026 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на причитающееся имущество ФИО4, умершего 28 июля 2024 года, в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13. пояснила, что ФИО4 являлся её соседом и знакомым, родных у него не было, он проживал один, умер в июле 2024 года. При жизни ФИО4 составил завещание, в котором все свое имущество завещал их общим знакомым ФИО1 и ФИО3 Об этом тот сообщил ей лично и попросил после его смерти сообщить о завещании ФИО1 и ФИО3 После смерти ФИО4 она пыталась разыскать истца и ответчика, однако не могла их найти, их телефонов и общих с ними знакомых у нее не было. В конце января 2026 года она у магазина случайно встретила ФИО1, которому сообщила о смерти ФИО4 и передала ему копию составленного в его пользу завещания. Она была удивлена, что ФИО1 не знал о завещании ФИО4

Суд принимает показания указанного свидетеля, который был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ, поскольку они в своей основе непротиворечивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Таким образом, судом установлено, что истец не был связан с наследодателем какими-либо родственными или дружескими связями, длительное время они не виделись и не общались, а значит он не знал и не должен был знать об открытии наследства, а также о том, что является наследником по завещанию после умершего ФИО4, в связи с чем, не мог в установленный законом шестимесячный срок подать нотариусу заявление о принятии им наследства, о наличии завещания истец ФИО1 узнал лишь в январе 2026 года от знакомой ФИО14., после чего 28 января 2026 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по указанному завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство, по рассмотрению которого, постановлением нотариуса 28 января 2026 года ему было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Для восстановления пропущенного срока принятия наследства истец уже 02 февраля 2026 года (то есть до истечения 6-месячного срока со дня, когда он узнал о наличии завещания – январь 2026 года) обратился в суд с настоящим иском.

С учетом приведенных выше требований закона и разъяснений по их применению, суд признает причины пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти 28 июля 2024 года ФИО4 уважительными, а требования истца и его восстановлении подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт гражданина РФ № .... к ФИО3 (паспорт гражданина РФ № ....), Администрации городского округа – города Камышина Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>., срок для принятия наследства, открывшегося 28 июля 2024 года после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина

Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2026 года.

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина