В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Карпеченко Е.А.

Дело № 22-558/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 27.02.2025

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре Юхнове Морякиной А.В.

с участием: прокурора Широкова К.С.

адвоката Жеренковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.02.2025 материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя старшего помощника Амурского городского прокурора Баженова А.А. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 15.11.2024, которым ФИО2,, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 25.07.2024 Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен 09.09.2024,

осужден по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. 

Возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего постановлено отменить.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Широкова К.С. об отзыве апелляционного представления, пояснения адвоката Жеренковой Т.В., не возражавшей против прекращения производства по апелляционному представлению, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за то, что он в период с 8 до 17 часов 21.09.2024, находясь в строительном вагончике ООО «Пирамида», расположенного на территории строящегося многоквартирного жилого дома по проспекту Мира,24-А совершил кражу имущества ФИО1 на сумму 8 000 рублей, причинив ему значительный ущерб.Преступление совершено в г.Амурске Хабаровского края при изложенных в приговоре обстоятельствах, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью. 

Не согласившись с приговором, государственный обвинитель, старший помощник Амурского городского прокурора Баженов А.А. внес апелляционное представление, которое отозвал до начала судебного заседания.

Согласно ст.389.8 ч.4 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе их отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам или представлению прекращается.

Суд апелляционной инстанции признает за старшим помощником Амурского городского прокурора Баженовым А.А.. право на отзыв апелляционного представления и считает возможным апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника Амурского городского прокурора Баженова А.А. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 15.11.2024 в отношении ФИО2, прекратить.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы через городской суд вынесший приговор в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, а при пропуске срока обжалования и отказа в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: