копия

Дело № 1-155/2021 (№12101040034000045) 

24RS0017-01-2021-001122-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Анисимовой И.А.,

защитника - адвоката Скоробутовой Н.И.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего неофициально в такси, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

11 января 2021 года примерно в 21 час 30 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2 незаконно приобрел в тайнике, расположенном под металлической трубой на углу дома № по 

<

адрес> г. Красноярска наркотическое средство, массой не менее 1,027 грамма, которое незаконно храня при себе без цели сбыта доставил к месту своего жительства: 

<

адрес>, где в № подъезде примерно в 22 часа 15 минут того же дня был задержан сотрудникам полиции по подозрению в причастности в незаконному обороту наркотических средств. В период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут 11 января 2021 года в кабинете №114 ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО2, в правом боковом кармане штанов у него обнаружено и изъято вещество, массой 1,027 гр., содержащее в своем составе PVP (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» является наркотическим средством и постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен с соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). 

Масса изъятого вещества составила 1,027 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей № 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что употребляет наркотические средства и 11 января 2021 года через приложение «Телеграмм» он приобрел наркотическое средство «соль», для личного потребления, денежные средства за наркотик перевел в сумме 1700 руб. через киви кошелек, наркотическое средство забрал в тайнике по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>, из металлической трубы серого цвета, пакет с наркотиком положил в карман и направился домой по адресу: 

<

адрес>, где в № подъезде на лестничной площадке первого этажа был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство, которое находилось при нем. Указанный в обвинительном заключении размер изъятого наркотического средства 1,027 грамма не оспаривает. 

Кроме показаний подсудимого, его вина по предъявленному обвинению подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО1, из которых следует, что они являются оперуполномоченными отделения по контролю за оборотом наркотиков ОП №7 МУ МВД России «Красноярское». В их служебные обязанности входит выявление, раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 11 января 2021 г. в ходе ОРМ «Наблюдение» в пятом подъезде дома № по ул. 

<

адрес>, задержан и доставлен в отдел полиции ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии представителей общественности, в правом боковом кармане штанов обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который были упакован в бумажный пакет. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество было направлены на химическое исследование. (л.д.76-78, 79-81)

- показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО5 данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что они участвовали в качестве представителей общественности при личном досмотре ФИО2, в их присутствии в правом боковом кармане штанов у него обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д.73-75, 70-72).

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что они участвовали в качестве представителей общественности при проведении обыска в квартире № по ул. 

<

адрес> А. В ходе обыска ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Изъят жесткий диск из системного блока компьютера, который был упакован и изъят (л.д.82-84, 85-88).

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления от 11 января 2021 года, из которого следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 22.15 час. по адресу: 

<

адрес> задержан ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра у которого обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета ( л.д. 7).

Как следует из акта личного досмотра, 11 января 2021 года в ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане штанов обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д. 9-10). Указанная информация также отражена в постановлении о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 12 января 2021 (л.д. 5-6). 

ФИО2 был задержан 11 января 2021г. в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» что подтверждается актом о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 11.01.2021г. (л.д.8) 

Вещество массой 1,027 грамма, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотические средства PVP (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, что подтверждается справкой об исследовании №68 от 12 января 2021 года, а также заключением эксперта №11/57 от 19 января 2021 года (л.д. 12, 26-28).

Согласно протоколу осмотра предметов ст. следователем ОП №7 СУ МУ МВД России «Красноярское» были осмотрены бумажный пакет с упакованным в него наркотическим веществом, полимерный пакет с наркотическим средством - PVP (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (37-38).

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в квартире ФИО2 в соответствии с постановлением о разрешении проведения ОРМ от 20.08.2020г., протоколом о производстве ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором отражено, что была осмотрена квартира ФИО2 по адресу: 

<

адрес>

Согласно протоколу обыска от 12 января 2021 года, проведенного в квартире ФИО2 по адресу 

<

адрес>, обнаружен и изъят накопитель на жестких магнитных дисках «HGST», «HTS545050A7E680», 500 GB (л.д. 123). Накопитель на жестких магнитных дисках «HGST», «HTS545050A7E680», 500 GB, информация с которого скопирована на оптический диск формата DVD-R приобщен у делу в качестве вещественного доказательства.

Из протокола осмотра предметов от 20 января 2021 года следует, что был осмотрен оптический диск формата DVD-R с информацией скопированной с накопителя на жестких магнитных дисках «HGST», «HTS545050A7E680», 500 GB и изъятого в квартире у ФИО2 В ходе осмотра установлено наличие фотографий с предполагаемыми тайниками наркотических средств (л.д. 46-66). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что это фотографии мест закладок с наркотическим веществом.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 18 января 2021 года ФИО2 в присутствии защитника указал на металлическую трубу серого цвета, расположенную на углу дома № по 

<

адрес>, где он забрал наркотическое средство (л.д. 117-121).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемым ему деяниях. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с нормами Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности; полученные результаты ОРД отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы №8 от 18.01.2021 г., ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживается расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ, в виде синдрома зависимости от алкоголя и психостимуляторов, средней стадии. Указанные синдром зависимости от алкоголя и психостимуляторов в настоящее время не лишает ФИО2 способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, либо самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Противопоказаний к лечению от алкогольной и наркотической зависимости у ФИО2 не выявлено. Сроки лечения синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств составляют до 21 дня. Сроки реабилитации до 3 месяцев в стационарных условиях, до 1 года в амбулаторных условиях. 

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах, времени и месте приобретения наркотических средств правоохранительным органам сообщил ФИО2, дал признательные показания, которые подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеристики, возраст, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку с учетом личности подсудимого менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. Оценив данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, без реального его отбытия, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, находя справедливым и достаточным основного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев, в частности, при имущественной несостоятельности осужденного. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый не отказался от участия защитника в судебном заседании, предусмотренных ч.ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 4500 руб. в виде оплаты услуг действующего по назначению защитника суд на основании ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком - 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения, а также медицинской и социальной реабилитации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 4500 ( четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы:?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 1,007 гр., хранящееся в камере хранения ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12101040034000116;

-накопитель на жестких магнитных дисках «HGST», «HTS545050A7E680», 500 GB, хранящийся в камере хранения ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», по квитанции №812 –вернуть ФИО2;

-материалы ОРМ– хранить в уголовное деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк

Копия верна:

Подлинник приговора находится в деле №1-155/2021 Железнодорожного районного суда г.Красноярска.

Судья С.Л.Пацалюк