Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года 

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ( ПАО) к ООО « ЛЭП – энергоремонт», С., С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Истец Банк ВТБ ( ПАО) обратился с иском к ООО « ЛЭП – энергоремонт», С., С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указано, что между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЭП- энергоремонт» заключен кредитный договор № от 

<

дата>. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 

<

дата>, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 

<

дата> № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 

<

дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). В соответствии с п. 1 кредитного договора банк выдает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, кредит в сумме 3 690 000 рублей на цели: пополнение оборотных средств, окончательным сроком возврата 

<

дата>, с процентной ставкой 16% годовых. Под выдачей кредита понимается однократное предоставление банком заемщику денежных средств в сумме, установленной в п. 1 кредитного договора. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, в случае изменения конъюнктуры рынка кредитных ресурсов, а также изменения ставки рефинансирования Банка России, кредитор имеет право в одностороннем порядке, по своему усмотрению, изменять процентную ставку по кредиту. Новая процентная ставка применяется: при увеличении - через 7 календарных дней со дня направления соответствующего уведомления Заемщику, при уменьшении - со дня уменьшения без уведомления заемщика. В случае согласия с изменением процентной ставки заемщик в течение указанного срока должен обеспечить заключение соответствующих дополнений к кредитному договору и договорам, заключенным в обеспечение обязательств заемщика. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в ОАО «Банк Москвы». Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика. В соответствии с п. п. 3.1.2, 3.1.3, 3.1.6 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме в установленные сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии и иные платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; за просрочку исполнения обязательств уплатить кредитору неустойку, предусмотренную кредитным договором. В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита (транша) и/или процентов за пользование кредитом и/или несвоевременной уплаты комиссий заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов и/или неуплаченной комиссии за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей (п. 8.2 кредитного договора). Заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк заключил следующие договоры поручительства: договор поручительства №-П/00092 от 

<

дата> со С.. Договор поручительства №-П/00092 от 

<

дата> со С.. Согласно п. 3.1.Договоров поручительства Ответчики в качестве поручителей обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк (Залогодержатель) заключил Договор залога движимого имущества №- ЗДИ/00092 от 

<

дата> со С. (Залогодатель), согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, перечень которого содержится в Приложении № к договору: транспортное средство (автомобиль), марка модель 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Рыночная стоимость на дату заключения кредитного договора: 279 400 рублей. По обоюдному согласию залогодержателя и залогодателя указанное заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 139 700 рублей; Транспортное средство (автомобиль), марка модель ТС: 

<

данные изъяты> находящийся по адресу: 

<

адрес>. Рыночная стоимость на дату заключения кредитного договора: 262 210 рублей. По обоюдному согласию залогодержателя и залогодателя указанное заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 144 216,00 рублей; Транспортное средство (автомобиль), марка модель ТС: 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Рыночная стоимость на дату заключения кредитного договора: 230 000,00 рублей. По обоюдному согласию Залогодержателя и Залогодателя указанное заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 138 000,00 рублей; Транспортное средство (автомобиль), марка модель ТС: 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Рыночная стоимость на дату заключения кредитного договора: 336 083,00 рублей. По обоюдному согласию Залогодержателя и Залогодателя указанное заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 184 846,00 рублей. Транспортное средство (автомобиль), марка модель ТС: 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Рыночная стоимость на дату заключения кредитного договора: 169 700 рублей. По обоюдному согласию Залогодержателя и Залогодателя указанное заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 84 850,00 рублей; Итого, общая залоговая стоимость имущества составляет 1 277 393 рублей. По состоянию на 

<

дата> задолженность по указанному Кредитному договору составляет - 5 303 720,47 рублей, из которых: 1 929 831,08 руб. - просроченный основной долг; 289 947,82 руб. - просроченные проценты; 291 282,83 руб. - проценты на просроченный основной долг; 2 792 658,74 руб. - пени за просрочку долга и процентов. 

<

дата> Истец направил Ответчикам письменное уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЭП-энергоремонт», С., С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> в сумме 5 303 720,47 рублей, из которых: 1 929 831,08 руб. - просроченный основной долг; 289 947,82 руб. - просроченные проценты; 291 282,83 руб. - проценты на просроченный основной долг; 2 792 658,74 руб. - пени за просрочку долга и процентов. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, являющееся предметом залога в соответствии с договором залога движимого имущества №-ЗДИ/00092 от 

<

дата>, принадлежащее С. на праве собственности и находящееся по адресу: 

<

адрес>: Транспортное средство (автомобиль), марка модель ТС: 

<

данные изъяты> Установить начальную продажную цену предмета залога в сумме 139 700,00 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; Транспортное средство (автомобиль), марка модель 

<

данные изъяты>. Установить начальную продажную цену предмета залога в сумме 144216,00 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; Транспортное средство (автомобиль), марка модель ТС: 

<

данные изъяты>. Установить начальную продажную цену предмета залога в сумме 138 000,00 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; Транспортное средство (автомобиль), марка модель ТС: 

<

данные изъяты>. Установить начальную продажную цену предмета залога в сумме 184 846,00 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; Транспортное средство (автомобиль), марка модель ТС: 

<

данные изъяты> Установить начальную продажную цену предмета залога в сумме 84 850,00 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; Взыскать с ООО «ЛЭП-энергоремонт», С., С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 719,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности носков С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика С. по доверенности П. пояснила, что размер пени превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, просила снизить размер неустойки, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в материалы дела представлены письменные возражения.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено. 

<

дата> между АКБ « Банк Москвы» и ООО « ЛЭП – энергоремонт» был заключен кредитный договор №

В соответствии с п. 1 кредитного договора банк выдает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, кредит в сумме 3 690 000 рублей на цели: пополнение оборотных средств, окончательным сроком возврата 

<

дата>, с процентной ставкой 16% годовых. 

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. 

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, в случае изменения конъюнктуры рынка кредитных ресурсов, а также изменения ставки рефинансирования Банка России, кредитор имеет право в одностороннем порядке, по своему усмотрению, изменять процентную ставку по кредиту. Новая процентная ставка применяется: при увеличении - через 7 календарных дней со дня направления соответствующего уведомления Заемщику, при уменьшении - со дня уменьшения без уведомления заемщика. В случае согласия с изменением процентной ставки заемщик в течение указанного срока должен обеспечить заключение соответствующих дополнений к кредитному договору и договорам, заключенным в обеспечение обязательств заемщика. 

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в ОАО «Банк Москвы». 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика. 

В соответствии с п. п. 3.1.2, 3.1.3, 3.1.6 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме в установленные сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии и иные платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; за просрочку исполнения обязательств уплатить кредитору неустойку, предусмотренную кредитным договором. 

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита (транша) и/или процентов за пользование кредитом и/или несвоевременной уплаты комиссий заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов и/или неуплаченной комиссии за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей (п. 8.2 кредитного договора). Заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность по указанному Кредитному договору составляет - 5 303 720,47 рублей, из которых: 1 929 831,08 руб. - просроченный основной долг; 289 947,82 руб. - просроченные проценты; 291 282,83 руб. - проценты на просроченный основной долг; 2 792 658,74 руб. - пени за просрочку долга и процентов. 

<

дата> Истец направил Ответчикам письменное уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена

Согласно ст.29 Закона «О Банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Заключение договора производится путем его подписания, при этом клиент банка подтверждает свое согласие с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Сведений о каких-либо действиях, свидетельствующих о выполнении ответчиком своих обязательств по договору, материалы дела не содержат.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или заявленный истцом порядок расчета задолженности, суду ответчиком не представлено, о наличии обстоятельств, влияющих на оценку доводов иска и заявленных требований, суду не заявлено, таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не установлено, в связи с чем требования о взыскании просроченного основного долга и начисленных кредитных процентов в размере подлежат удовлетворению.

Требования иска о взыскании пени так же являются обоснованными, оснований для полного освобождения ответчика от их уплаты судом не установлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает только надлежащее исполнение.

Вместе с тем, при установленных по делу фактических обстоятельствах, при применении положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер пени за просроченный долг с 2 792 658,74 рубля до 500 000 рублей, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, но не может являться способом обогащения одной из сторон.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк заключил следующие договоры поручительства: договор поручительства №-П/00092 от 

<

дата> со С.. 

Договор поручительства №-П/00092 от 

<

дата> со С.. 

Согласно п. 3.1.Договоров поручительства Ответчики в качестве поручителей обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита). 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк (Залогодержатель) заключил Договор залога движимого имущества №- ЗДИ/00092 от 

<

дата> со С. (Залогодатель), согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, перечень которого содержится в Приложении № к договору: транспортное средство (автомобиль), марка модель ТС: 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Рыночная стоимость на дату заключения кредитного договора: 279 400 рублей. По обоюдному согласию залогодержателя и залогодателя указанное заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 139 700 рублей; Транспортное средство (автомобиль), марка модель ТС: 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Рыночная стоимость на дату заключения кредитного договора 262 210 рублей. По обоюдному согласию залогодержателя и залогодателя указанное заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 144 216 рублей; Транспортное средство (автомобиль), марка модель ТС: 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Рыночная стоимость на дату заключения кредитного договора: 230 000,00 рублей. По обоюдному согласию Залогодержателя и Залогодателя указанное заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 138 000 рублей; Транспортное средство (автомобиль), марка модель ТС: 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Рыночная стоимость на дату заключения кредитного договора: 336 083 рублей. По обоюдному согласию Залогодержателя и Залогодателя указанное заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 184 846 рублей. Транспортное средство (автомобиль), марка модель ТС: 

<

данные изъяты> находящийся по адресу: 

<

адрес>. Рыночная стоимость на дату заключения кредитного договора: 169 700 рублей. По обоюдному согласию Залогодержателя и Залогодателя указанное заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 84 850 рублей; Итого, общая залоговая стоимость имущества составляет 1 277 393 рублей. 

Поскольку обязательства Заемщика не были им исполнены добровольно, Банк в соответствии со ст. 348 Гражданскою кодекса РФ, п. 9.1. Приложения № к ПКБО вправе обратить взыскание на заложенное имущество - ТС. 

Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЭП- энергоремонт» заключен кредитный договор № от 

<

дата>. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 

<

дата>, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 

<

дата> № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). 

С 

<

дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 

<

дата> «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии с 10 ст. 28.1 указанного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке, следовательно в соответствии с положениями п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» суду необходимо определить начальную продажную стоимость имущества, находящегося в залоге.

Положениями статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, ежемесячные платежи не оплачиваются. 

Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 

<

дата> N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса российской Федерации о залоге", при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может привести впоследствии к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении таких споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Ответчиками нарушены обязательства по кредитному договору, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа истцу в заявленных требованиях судом не установлено. 

Согласно договора залога залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, перечень которого содержится в Приложении № к договору: транспортное средство (автомобиль), марка модель ТС: 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Рыночная стоимость на дату заключения кредитного договора: 279 400 рублей. По обоюдному согласию залогодержателя и залогодателя указанное заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 139 700 рублей; Транспортное средство (автомобиль), марка модель ТС: 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Рыночная стоимость на дату заключения кредитного договора 262 210 рублей. По обоюдному согласию залогодержателя и залогодателя указанное заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 144 216 рублей; Транспортное средство (автомобиль), марка модель ТС: 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Рыночная стоимость на дату заключения кредитного договора: 230 000,00 рублей. По обоюдному согласию Залогодержателя и Залогодателя указанное заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 138 000 рублей; Транспортное средство (автомобиль), марка модель ТС: 

<

данные изъяты> находящийся по адресу: 

<

адрес>. Рыночная стоимость на дату заключения кредитного договора: 336 083 рублей. По обоюдному согласию Залогодержателя и Залогодателя указанное заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 184 846 рублей. Транспортное средство (автомобиль), марка модель ТС: 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Рыночная стоимость на дату заключения кредитного договора: 169 700 рублей. По обоюдному согласию Залогодержателя и Залогодателя указанное заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 84 850 рублей; Итого, общая залоговая стоимость имущества составляет 1 277 393 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 23 252 рубля 74 копейки 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ ( ПАО) к ООО « ЛЭП – энергоремонт», С., С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЭП-энергоремонт», С., С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> в сумме 3 010 548 рублей 73 копейки, из которых: 1 929 831,08 руб. - просроченный основной долг; 289 947,82 руб. - просроченные проценты; 291 282,83 руб. - проценты на просроченный основной долг; 500 000 руб. - пени за просрочку долга и процентов, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 252 рубля 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, являющееся предметом залога в соответствии с договором залога движимого имущества №-ЗДИ/00092 от 

<

дата>, принадлежащее С. на праве собственности и находящееся по адресу: 

<

адрес>: Транспортное средство (автомобиль), марка модель ТС: 

<

данные изъяты>. Установить начальную продажную цену предмета залога в сумме 139 700,00 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; Транспортное средство (автомобиль), марка модель ТС: 

<

данные изъяты> Установить начальную продажную цену предмета залога в сумме 144216,00 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; Транспортное средство (автомобиль), марка модель ТС: 

<

данные изъяты> Установить начальную продажную цену предмета залога в сумме 138 000,00 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; Транспортное средство (автомобиль), марка модель ТС: 

<

данные изъяты>. Установить начальную продажную цену предмета залога в сумме 184 846,00 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; Транспортное средство (автомобиль), марка модель ТС: 

<

данные изъяты>. Установить начальную продажную цену предмета залога в сумме 84 850,00 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; 

Во взыскании суммы пеней за просрочку долга и процентов в размере превышающий установленный судом отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья