Дело №1-44/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 22 февраля 2024 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гусятниковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Пыть-Яха Сайрановой Л.И., 

защитника - адвоката Родненко О.И., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ранее судимого:

Пыть-Яхским городским судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы,

Пыть-Яхским городским судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержание в доход государства 5 % заработной платы, не отбытый срок наказания составляет 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу .

В дальнейшем ФИО1 в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7. ПДД, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 20 минут, более точное время не установлено, с явными признаками опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, управлял автомобилем , совершив движение с территории парковки, расположенной возле дома , по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, до участка местности расположенного в СНТ по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, где в 04 часа 20 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Пыть-Яху.

После чего, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху, в салоне служебного автомобиля, расположенного по вышеуказанному адресу ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался, о чем составлен акт освидетельствования в котором ФИО1 поставил свою подпись.

Далее, в 04 часа 40 минуты, инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху, в салоне служебного автомобиля, расположенного по вышеуказанному адресу ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 как лицо, управляющее транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол в котором ФИО1 поставил свою подпись.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния и его юридическую оценку. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка вынесения судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законном условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее судим , привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судим, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа и обязательных работ, суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным применить требования ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Учитывая тот факт, что преступление было совершено до вынесения приговора Пыть-Яхского городского суда , данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Также не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства, диск, подлежат хранению в материалах уголовного дела, автомобиль , подлежит возвращению собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 периодически ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее двух раз в месяц, не менять без его уведомления место жительства и работы; находиться дома по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с исполнением служебных обязанностей или болезни; не посещать кафе, бары, рестораны и иные развлекательные заведения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года исполнять самостоятельно и реально.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Пыть-Яхского городского суда , исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства, диск, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль , возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий