Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Ивановой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере № рублей за 2021-2022 годы, земельный налог в размере № рублей за 2021-2022 годы, а также пени в размере № рублей.

В обосновании заявленных требований административный истец ссылается на то, что ответчик ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность но уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района Московской области 06.05.2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика обязательных платежей и санкций. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, данный приказ был отменен. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался.

Административный ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что налоги уплачены.

Представитель заинтересованного лица УФНС по МО, не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно статье 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Ответчику был начислен транспортный налог за период 2021-2022 годы в размере № рублей, и земельный налог за 2021-2022 годы в размере № рублей.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пене, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, явилось основанием для направления Налоговым органом требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В связи с неисполнением ФИО1 налоговых обязательств, Межрайонная ИФНС России № 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка 62 Истринского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района вынесен судебный приказ по делу №

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сумма задолженности ответчика ФИО1 за транспортный налог за период 2021-2022 годы в размере № рублей, и земельный налог за 2021-2022 годы в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с настоящим иском в суд, в пределах установленных законом сроков.

Административным ответчиком в материалы дела предоставлены платежные документы об оплате задолженности по транспортному и земельному налогу. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с административного ответчика указанных налогов за налоговый период 2021-2022 года, не имеется в связи их добровольной оплатой административным ответчиком.

Административным истцом иных доказательств в обоснование заявленных требований не представлено. Опровержений доводов ответчика не предоставлено. 

На основании изложенного, оценив в совокупности и во взаимосвязи, представленные сторонами письменные доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, поскольку стороной административного ответчика суду представлены доказательства уплаты земельного и транспортного налога, по которым произведено начисление пени, а административным истцом не представлен иной расчет задолженности по налогам в отношении ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 178 - 180, 290, 291 - 294 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Истринский городской суд Московской области. 

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025 г.

Судья: Н.В. Иванова