РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.Н.

при секретаре Синициной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2609/2025 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 об обязании внести изменения в текст на надмогильном памятнике,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, и с учетом уточненных исковых требований просит: 

Обязать ФИО8, за счет своих средств внести изменения в текст на надмогильном памятнике, указав фамилию погибшего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2, полученную им при рождении. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Матерью ФИО2 является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ в составе формирования ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции на территории ДНР, ФИО2 пал смертью храбрых. Похоронен ФИО2 на кладбище села 

<

адрес>. При установке памятника на могиле ФИО2, ответчик без согласия истца, указала на надгробной плите фамилию погибшего сына - ФИО6 (ФИО11). При рождении сыну истца была присвоена фамилия - ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении. Каких-либо изменений в фамилию сына истца (приставки, написание, добавление фамилии изменение фамилии) не вносилось.

Свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдано также на имя ФИО2.

Согласно разделу 1 Положения о погребении и похоронном деле на территории сельского поселения 

<

адрес>, утвержденного Постановлением Администрации сельского поселения Нижнее Санчелеево муниципального района Ставропольский Самаркой облас ДД.ММ.ГГГГ №, намогильное сооружение - архитектурно-скульптурное сооружение содержащее мемориальную информацию, предназначенное для увековечивания памяти умерших или погибших и устанавливаемое на месте захоронения. В соответствие с п. 6.4. указанного выше Положения, намогильные сооружения должны соответствовать общечеловеческим, религиозным, морально-этическим и нравственным нормам, не должны содержать атрибутику или символику, пропаганд; публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами Российской Федерации. Учитывая изложенное истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ФИО9 в судебном заседании исковые требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя не поддержал, в остальной части требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ее нынешний супруг ФИО13 воспитал ФИО2, так же на основании решения Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ последний был признан его фактическим воспитателем. Кроме того, в телефонном разговоре сам ФИО2 перед смертью дал свое согласие на указание его фамилии в таком виде. Так же дополнила, что надмогильный камень она выполнила за свои деньги, истец денег ей не перечислял. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация м.р. Ставропольский Самарской области.

Представители третьего лица администрации м.р. Ставропольский Самарской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, письменных пояснений по существу спора суду не представили.

Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

На основании ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 5 Федеральному закону от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» Волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу. В случае возложения завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности по осуществлению погребения завещателя в соответствии с его волей (статья 1139 ГК РФ) приоритет имеет волеизъявление умершего, выраженное в завещании. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО2 – ФИО3, мать – ФИО4. 

Как следует из справки Отдела ЗАГС муниципального района Ставропольский комитета ЗАГС Самарской области ФИО2 фамилию не изменял.

Как следует из материалов дела ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Так же в судебном заседании установлено, что в соответствии с заказом № ФИО6 ФИО14. (мать) заказала, оплатила и установила надмогильный памятник на могиле ФИО2. Как следует из указанного заказа № истцом решено нанести данные лица находящегося в могиле ФИО11 – ФИО5. 

Право гражданина на имя в Российской Федерации закреплено в статье 19 Гражданского кодекса РФ. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя). Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния.

Как установлено в судебном заседании из справки ЗАГС данных о перемене ФИО2 имени, отчества или фамилии не имеется. 

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ имя гражданина относится к числу нематериальных благ, неотчуждаемых и непередаваемых другим способом. Упомянутая в законе «неотчуждаемость» нематериальных благ (и, в частности, имени гражданина) выражается, помимо прочего, в том, что нематериальные блага не входят в состав наследства после смерти гражданина (ч. 3 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 19 ГК РФ право на имя включает в себя право гражданина давать согласие на использование своего имени или псевдонима другим лицам в их творческой деятельности, предпринимательской или иной экономической деятельности. Являясь составной частью неотчуждаемого и непередаваемого иным способом права на имя, право давать согласие на использование имени не переходит после смерти гражданина к его наследникам. В качестве субъекта, имеющего право разрешать использование своего имени, в упомянутой выше норме п. 4 ст. 19 ГК РФ назван только сам гражданин, но не его наследники.

Судом исследован довод ответчика о том, что умерший сообщал ей о своем желании иметь фамилию лица которое его вырастило – ФИО15, однако указанному, подтверждения в материалы дела не добыто.

В то же время, судом установлено, что в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО16 о признании фактическим воспитателем погибшего, ФИО17. был признан фактическим воспитателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, при этом, указанным решением фамилия погибшего не изменялась. 

Таким образом, по мнению суда законных оснований для указания на надмогильном памятнике фамилии погибшего ФИО2 в виде ФИО11 – ФИО6 не имеется.

Не является основанием и тот факт, что ранее ФИО3 давал согласие на усыновление сына ФИО2 ФИО19, поскольку последним ФИО2 усыновлен не был.

Согласно разделу 1 Положения о погребении и похоронном деле на территории сельского поселения 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ №, намогильное сооружение – архитектурно-скульптурное сооружение содержащее мемориальную информацию предназначенное для увековечивания памяти умерших или погибших и устанавливаемое на месте захоронения. 

В соответствии с п. 6.4 указанного выше положения, намогильное сооружение должно соответствовать общечеловеческим, религиозным, морально – этическим нравственным нормам, не должны содержать атрибутику или символику, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами РФ.

В соответствии со справкой выданной Администрацией с.п. Нижнее Санчелеево м.р. Ставропольский Самарской области намогильное сооружение установлено на территории кладбища 

<

адрес> установлено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией. 

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований заявителя должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно Федерального закона № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ст.7-8), ответственность за захоронение предполагает не только наличие прав, но и несение ряда обязанностей, причем не только в отношении последнего захоронения, а также имеет целью сохранение уважительного отношения и памяти о родственниках, как неотъемлемой части обрядовых действий, системообразующих ценностей в культурном пласте народной общности и конкретных людей.

Таким образом, учитывая вышеуказанные требования закона, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, учитывая, что умерший ФИО2, погибший ДД.ММ.ГГГГ при жизни не выразил свое желание быть похороненным под фамилией ФИО11 - ФИО6 в целях сохранения уважительного отношения и памяти о захороненных, суд приходит к выводу, что следует обязать ФИО20 счет собственных средств изменения в текст на надмогильном памятнике указав фамилию погибшего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2 полученную им при рождении, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 об обязании внести изменения в текст на надмогильном памятнике - удовлетворить. 

Обязать ФИО1 за счет собственных средств внести изменения в текст на надмогильном памятнике указав фамилию погибшего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2 полученную им при рождении, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области в Самарский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года 

Судья Н.Н. Федорова