Дело № 2-4087/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «РТ-Инвест Транспортные системы» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» обратилось в суд с иском к СёминуР.Н. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что действующим законодательством предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств, имеющих разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн по внесению платы в федеральный бюджет в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. 

Далее истец указывает, что транспортные средства принадлежащие ответчику ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществили движение по дорогам общего пользования федерального значения протяжённостью 66123,694 км., в связи с чем, плата в счёт возмещения вреда составила 101934 руб. 11 коп.. 

Истиц ссылаясь на то, что ответчик денежные средства в федеральный бюджет не уплатил, просит суд: взыскать с СёминаР.Н. в пользу ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» задолженность по внесению платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн в размере – 101933 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3239 руб. 00 коп. (л.д.2-4).

Представитель истца ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения направленных по его месту жительства судебных извещений уклоняется,что суд расценивает как злоупотребление правом, извещён посредством смс-сообщения, что в силу ст.113 ГПК РФ является надлежащим извещением. 

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 31.1ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ"Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила взимания платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн.

Исходя из смысла п.7 указанного постановления, на собственника такого транспортного средства возложена обязанность по внесению платы до начала движения такого транспортного средства. Размер подлежащих уплате денежных средств определяется исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 прошёл регистрацию в реестре системы взимания платы в качестве владельца транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, и осуществил регистрацию в реестре государственной системы взимания платы принадлежащих ему транспортных средств, имеющих следующие государственные регистрационные знаки: 

<

***>; Р228АН97; Р383АН97; Р385АН97.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор безвозмездного пользования бортовыми устройствами№, которые впоследствии были переданы ФИО1 по передаточным актам и установлены последним в вышеуказанных транспортных средствах, принадлежащих ответчику. 

Согласно данным бортовых устройств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные транспортные средства, принадлежащие ответчику осуществили движение по дорогам общего пользования федерального значения общей протяжённостью 66123,694 км..

Размер платы в счёт возмещения вреда составляет 101934 руб. 11 коп..

Их материалов дела усматривается, что денежные средства в указанном размере в федеральный бюджет ответчиком не уплачены. 

Истцом представлен расчёт задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчёт не оспорил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку, ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, денежных средств, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд находит исковые требованияООО «РТ-Инвест Транспортные системы» подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3239 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» задолженность по внесению платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн вразмере – 101933 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3239 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 31 декабря 2019 года.

Судья: Е.В. Васильева