Дело №1-281/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Хабаровск 25 октября 2017 года

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Власов А.А.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кириченко Е.В.,

подсудимой: ФИО3,

защитника: адвоката Ковалева В.В., предъявившего удостоверение ... от 10.06.2009г., ордер № 0059213 от 13.09.2017г., 

потерпевшей: Потерпевший №1, 

при секретаре: Коноваловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, *** года рождения, уроженки ****, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей *** года рождения, *** года рождения, *** года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут 19.08.2017 года у ФИО3, *** года рождения, находящейся в комнате № 2 квартиры ****, увидевшей в сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты>, установленное приложение «Мобильный банк», принадлежащий Потерпевший №1, который выпал из кармана штанов, принадлежащих последней, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, денежных средств в любой сумме, со счета с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., принадлежащей Потерпевший №1, посредством приложения «Мобильный банк», установленного в сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты>.

Реализуя задуманное, ФИО3, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут 19.08.2017, находясь в комнате № 2 квартиры ****, убедившись в том, что она действует тайно, поскольку в указанной комнате она находится одна, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно, хищения денежных средств в любой сумме со счета с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., принадлежащей Потерпевший №1 скрыла в кармане своей одежды сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером ..., к которому подключена услуга «Мобильный банк», принадлежащие Потерпевший №1, после чего, вышла из указанной квартиры. После этого, ФИО3 проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от дома 189 по ул. Тихоокеанской г. Хабаровска, где около 22 часов 38 минут 19.08.2017 года, с помощью приложения «Мобильный банк», подключенному к абонентскому номеру ..., установленного в сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты>, осознавая, что её действия носят тайный характер, поскольку, так же находящийся рядом с ней ФИО1, не подозревает об истинных намерениях последней, направленных на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проверив баланс счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты «Сбербанк России» ..., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., находящейся в пользовании ФИО3, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО3, поскольку примирение с ФИО3 состоялось, причиненный вред ей возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что похищенные денежные средства она возвратила потерпевшей, загладив причиненный преступлением вред, принесла свои извинения потерпевшей. Примирение состоялось.

Защитник поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, примирение с потерпевшей состоялось, причиненный вред возмещен.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку примирение между подсудимой и потерпевшей достигнуто, похищенные денежные средства потерпевшей возвращены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела установлено, что подсудимая ФИО3 не судима, по месту регистрации и жительства по адресу: **** ФИО3 характеризуется удовлетворительно (...), имеет 3 малолетних детей *** *** и *** года рождения, 

<

данные изъяты>, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в материалах дела имеется протокол явки с повинной от 30.08.2017г. (л.д. ...), похищенное имущество – денежные средства в размере 5000 руб., возвращено потерпевшей (расписка л.д. 

<

данные изъяты>).

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО3 примирилась с потерпевшей Потерпевший №1 и загладила причиненный вред в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ответ ОАО «Сбербанк России» - хранить при деле; банковскую карту «Сбербанк России» ... – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО2; 1 купюру номиналом 5000 рублей ..., банковскую карту «Сбербанк России» ..., сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, сим-карту с абонентским номером ... – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Судья: А.А. Власов