Дело №1-349/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 мая 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С.Колесник

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Д.А. Лукашеева 

подсудимого: О.А. Лозового 

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края И.А. Кирилловой, представившей ордер №403 от 22 мая 2017 года, удостоверение № 308

потерпевшего: М.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по трудовому договору строителем в ООО «Эко», невоеннообязанного, проживающего по Х, ранее не судимого, 

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в года в период с 16 часов до 21 часа ФИО1 находился по адресу: Х, у ранее ему незнакомого М.В.В., где распивал спиртные напитки с последними. В ходе распития спиртного М.В.В. уснул в комнате. После чего, ФИО1 увидел на мебельной полке в комнате указанной квартиры сотовый телефон «Кингзон», принадлежащий М.В.В., и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что его действия неочевидны для М.В.В., взял с мебельной полки в комнате сотовый телефон «Кингзон» с защитным экраном в комплекте, общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащий М.В.В., тем самым тайно его похитил. После чего, ФИО1 с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший М.В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный ущерб ему полностью возмещен.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим М.В.В. и загладил причиненный вред, согласен с прекращением дела в отношении него. 

Защитник Кириллова И.А.. не возражает против прекращения дела.

Государственный обвинитель Лукашеев Д.А. против прекращения дела, в связи с примирением не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с упаковочной коробкой- оставить в распоряжении М.В.В.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим судья: Н.В. Маркова