УИД: 66RS0009-01-2019-003415-94 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.01.2020 город Нижний Тагил 

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Ашеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на пользование жилым домом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением -жилым домом, расположенным по адресу: в 

<

адрес>, взыскать расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей и расходы по оплате гос. пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является единоличным собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в городе Нижнем 

<

адрес> на основании договора дарения жилого дома от 18 декабря 2001 года, заключенного между истцом и ФИО3. В доме зарегистрированными значатся истец, бывший муж - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетние дети сын -ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 был зарегистрирован в данном жилом доме с 02.09.2013 года. С ответчиком ФИО2 она состояла в зарегистрированном браке с 19.10.2007 года. Брак прекращен 31 октября 2019 года по решению мирового судьи от 30 сентября 2019 года судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области. Ответчик ФИО2 выехал из жилого дома, в феврале 2019 года, и с этого времени они как супруги вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут, жилым домом он не пользуется. Тем самым ответчик - ФИО2 не является членом её семьи, т.к добровольно выехал в 

<

адрес> ( как стало ей известно, но адрес ей не известен) на постоянное место жительства, где проживает с другой женщиной. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета ответчик не желает

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУ МВД «Нижнетагильское».

Истец в судебном заседании заявленные требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что ответчик является её бывшим супругом, с которым они отношения в настоящее время не поддерживают. К приобретению спорного дома ответчик никакого отношения не имеет. Они зарегистрировали брак, когда дом уже находилась в её собственности. 

В период брака на земельном участке по адресу: 

<

адрес> они построили с ответчиком еще один дом. Данный дом не введен в эксплуатацию и на кадастровом учете не состоит, поскольку не достроен. На строительство дома были, в том числе, затрачены средства областного материнского капитала.

Также не отрицала, что в период проживания одной семьей в доме было установлено отопление, заведена горячая и холодная вода, на первом этаже установлены новые полы, обустроена баня. 

Дети в настоящее время проживают с ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя адвоката Ашееву Ю.А., которая против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, указав, что в период брака с истцом были произведены значительные улучшения в доме: установлено отопление, канализация, проведена горячая и холодная вода, заменены полы, произведены улучшения бани. Кроме того, на земельном участке построен новый дом, который истец не желает вводить в эксплуатацию, чтобы у ответчика не возникло право собственности на него. 

Дети в настоящее время проживают с ответчиком, посоле того как в отношении истца был составлен административный протокол. 

Представитель третьего лица МУ МВД «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.4 ст.31 ЖК РФ).

На основании ч.ч.1, 2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав собственника, в том числе не связанных с лишением владения.

Кроме того, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, местом жительства является место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.3 Правил). 

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (пункт 4 Правил).В соответствии с п.16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, которые в соответствии с п.18 Правил в трехдневный срок со дня поступления документов производят регистрацию граждан по месту жительства и делают отметку в их паспортах о регистрации по месту жительства. 

В соответствии с п.31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в трехдневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета (пункт «а»).

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок под указанным жилым домом, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора дарения от 18.12.2001. Право собственности согласно выписке из ЕГРН зарегистрировано 11.04.2002.

Согласно справке о составе семьи от 07.11.2019 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, имеют регистрацию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также истец.

Ответчик зарегистрирован в жилом помещении 02.08.2013 года.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с проживали в спорном жилом помещении одной семьей с момента заключения брака, то есть 19.10.2007, вели совместное хозяйство.

С февраля 2019 года семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик выехал из спорного жилого помещения. Брак между истцом и ответчиком прекращен 31.10.2019, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В связи с прекращением семейных отношений между собственником спорного жилого помещения ФИО1 и ответчиком ФИО2, в силу закона прекращено и право пользования ответчика этим жилым помещением.

В судебном заседании также установлено, что несовершеннолетние дети супругов ФИО7 в настоящее время проживают с отцом по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств заключения соглашения между сторонами о сохранении ответчиком права пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, суду не представлено.

Поскольку судом установлено право собственности истца на спорное жилое помещение, вселение ответчика в это жилое помещение в качестве члена семьи собственника, прекращение семейных отношений между сторонами, как основание прекращения права пользования ответчиком спорным жилым домом, отсутствие соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым домом, добровольный выезд ответчика из спорного жилого дома, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2

Одновременно необходимо отметить следующее.

Согласно ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Доводы стороны ответчика о том, что за ним подлежит признанию право собственности на долю в жилом доме, так как в доме в период брака был произведен ремонт, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Понятие "значительное увеличение стоимости за счет имущества одного из супругов" возможно в случае совершения супругами достройки, капитального ремонта или других значительных переустройств строения, принадлежащего одному из них на праве собственности.

Согласно выписки из ЕГРН от 04.12.2019 общая площадь жилого дома 42, 5 кв.м., что соответствует общей площади жилого дома на момент его приобретения истцом.

Таким образом, в силу закона юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказываю ответчиком, являлось установление факта значительного увеличения стоимости спорного дома супругами в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика допустимых доказательств тому, что за счет совместных денежных средств либо его собственных денежных средств произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость жилого помещения.

Из пояснений сторон следует, что в спорном жилом помещении был произведен текущий ремонт пола, установлено отопление, проведена вода, произведен ремонт бани. Вместе с тем, согласно пояснениям сторон, целью, которую они преследовали при проведении ремонта в период совместного проживания, явилось создание нормальных условий для проживания в доме с учетом того, что стороны имеют троих малолетних детей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб.

Также истец просит взыскать расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, которые подтверждены квитанцией № 124 от 13.11.2019. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает разумным возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя частично в размере 1500 рублей, с учетом категории спора, объема исквого заявления (1 лист). 

Всего в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере 1 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 42, 5 кв.м.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1 800 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 20.01.2020.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина