Дело № 2-242/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 14 марта 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Кугарчинского районного филиала БРКА Гумерова В.З., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>., ордер серии № 016 № 113041,

при секретаре Динеевой Ф.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском. В обоснование требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> В указанном доме зарегистрирован ответчик, по указанному адресу не проживает и не проживал, в настоящее время находится в 

<

данные изъяты>. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Пояснил, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в его доме зарегистрирован ответчик, но по указанному адресу не проживал, членом его семьи не является, в настоящее время отбывает наказание. Она не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован в его доме, государственную пошлину истец просил с ответчика не взыскивать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> По адресной справке по сведениям отдела адресно-справочной работы в УФМС России по РБ в Кугарчинском районе от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика ФИО1 

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Гумеров В.З. исковые требования не признал, просил отказать в иске, поскольку неизвестно мнение ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Свидетель ФИО4 суду показала, что она родная сестра ответчика ФИО1 Ответчик зарегистрирован по указанному адресу, но никогда не проживал в их доме.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям, предусмотренным ЖК, другим федеральным законом, договором или решением суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им).

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.). 

Согласно справке администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет МР Кугарчинский район РБ № 

<

данные изъяты>, по адресу: Республика 

<

адрес> зарегистрирован, кроме прочих, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Как установлено из объяснений истца, он не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован в его доме. 

Каких либо оснований для осуществления права пользования ответчиком принадлежащим истцу жилым помещением судом не установлены, ответчиком суду не представлены.

В силу ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом приведенных норм закона, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом доме препятствует истцу владеть и пользоваться жилым помещением и нарушает их права.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Адвокат Гумеров В.З. просит решить вопрос о вознаграждении.

Подлежит вознаграждению труд адвоката Гумерова В.З., участвующего в рассмотрении данного гражданского дела по назначению суда в качестве представителя ответчика.

Вопрос в каком размере и за счет каких средств должен оплачиваться труд адвоката в данном случае законом не урегулирован, поэтому возможно применить по аналогии – ч.8 ст.25 Закона РФ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации « труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению суда оплачивается за счет средств федерального бюджета, в порядке и размере, установленном Правительством Российской Федерации. 

Учитывая время, затраченное адвокатом Гумеровым В.З. на выполнение обязанностей по защите, суд, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» ( в ред. Постановления Правительства РФ № 515 от 25.05.2012 года), Согласно Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, свзязанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», согласно п. 23(1) которого размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

<

данные изъяты>

Указанную сумму необходимо отнести к издержкам связанным с рассмотрением данного дела согласно ст.94 ГПК РФ и взыскать по ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО1 ФИО11 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате труда адвоката в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Абдрахимов Г.А.