ОПУБЛИКОВАТЬ

Дело № 2-998 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее - ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 20 августа 2014 года в сумме 1263 956 рублей 13 копеек, возмещении расходов по госпошлине в сумме 14519 рублей 78 копеек.

Истец ПАО «Росбанк», о месте и времени судебного разбирательства извещен, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился с письменный заявлением о рассмотрение дела в отсутствие представителя. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование заявленного иска ПАО «Росбанк» указал, что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения Общим условиям договора потребительского кредита на получение кредита в размере 1087431 рублей 69 копеек под 19,5 % годовых на срок до 20.08.2019г.

Указанная сумма была предоставлена Банком ответчику в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства возвратить Банку предоставленные денежные средства и уплатить проценты путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

ФИО4 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принято поручительство физических лиц ФИО3, ФИО2, которые в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ приняли на себя обязательство солидарно с ФИО1 отвечать перед истцом за выполнение им условий кредитного договора.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014г. наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на АКБ «Росбанк» (ПАО). Решением внеочередного Общего собрания акционеров от 15.12.2014г. утверждено новое фирменное наименование банкам- ПАО «Росбанк».

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1263956 рублей 13 копеек, в т.ч. по основному долгу – 1007309 рублей 46 копеек, по процентам – 256646 рублей 67 копеек.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места регистрации и жительства ответчика ФИО1: 

<

адрес>, ответчика ФИО3: 

<

адрес>, ответчика ФИО2: 

<

адрес>, ими не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 51, 52, 53).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ФИО1, ФИО3, ФИО2

С учетом вышеуказанным норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя их ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Судом установлено, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на АКБ «Росбанк» (ПАО). Решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование банка - ПАО «Росбанк», утвержден новый Устав, внесены изменения в ЕРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) и присоединения Общим условиям договора потребительского кредита (далее Общие условия) на получение кредита в размере 1087431 рублей 69 копеек под 19,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18).

Индивидуальные условия являются кредитным договором. Кредитный договор считается заключенным с даты получения банком Индивидуальных условий, подписанных клиентом.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий кредит предоставляется безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Истцом были выполнены обязательства перед в полном объеме и предоставлены денежные средства в сумме 1087431 рублей 69 коп., путем зачисления на текущий счет ответчика №, открытый в ОАО АКБ «Росбанк».

С Индивидуальными условиями и графиком погашения кредита ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в Индивидуальных условиях.

Исходя из п. 6 Индивидуальных условий ответчик взял на себя обязанности своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячными платежами, размер которых указан в Индивидуальных условиях указанные в заявлении- 20 числа каждого месяца в размере 28511 рублей 78 копеек, путем перечисления на счет денежных средств (наличным или безналичным способом) и перечисление их Банком со счета в погашение задолженности по кредитному договору.

При этом, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий клиент обязуется уплатить Банку неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условиях, в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки из расчета 0,05% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с Индивидуальными условиями Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если нарушения клиентом сроков возврата кредита.

ФИО1 допущена задолженность по уплате платежа по погашению кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным договором и до настоящего времени не погашена, нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств по кредитному договору 

<

***> АКБ «Росбанк» был заключен договор поручительства № с физическими лицами ФИО3 и ФИО2 (л.д. 22-27).

В соответствии с п.1.1, 1.3, 1.4 договора поручительства поручители взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором - ОАО АКБ «Росбанк» солидарно за выполнение ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и ФИО4, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызнанных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 314, 323, 361, 363 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и oт любого в отдельности. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из ст. 319 ГК РФ следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах, когда ФИО4 не исполнила взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность ФИО1, а равно и ФИО3, ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 263 956 рублей 13 копеек, в т.ч. по основному долгу – 1007309 рублей 46 копеек, по процентам – 256646 рублей 67 копеек, что подтверждается расчетом истца.

Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчицей расчет истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойки не опровергнут и не оспорен (л.д. 9-11).

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиками не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, суд солидарно взыскивает с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1263 956 рублей 13 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивается с ответчиков солидарно в пользу истца возврат государственной пошлины 14519 рублей 78 копеек, подтвержденную представленным истцом платежными документами (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков солидарно надлежит взыскать госпошлину в пользу истца с суммы удовлетворенных судом имущественных требований в размере 14519 рублей 78 копеек. \

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1263 956 рублей 13 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14519 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «02» июня 2017 года.

Судья 

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина