Дело № 2-33/2020

УИД: 66RS0036-01-2019-001207-49

Решение

 в окончательном виде изготовлено 29 января 2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Яшечкиной А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Кушвинской адвокатской конторы ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Кушвинского городского округа, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Кушвинского городского округа, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование исковых требований указано, что на основании разрешения отдела Архитектуры и градостроительства г. Кушва от ДД.ММ.ГГГГ № отец истца, ФИО7, собственными силами и за счет собственных средств в 1991 году построил гараж по адресу: 

<

адрес>, бокс №. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7, мать истца – /-/ приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. /-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде жилой квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, которую истец оформил у нотариуса в собственность, а также гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, бокс №. В Едином государственном реестре недвижимости сведения о постановке на кадастровый учет нежилого здания отсутствуют. Спорный гаражный бокс не является самовольной постройкой, возведен на земельном участке, специально отведенном для этих целей. Истец фактически принял наследство в виде спорного гаражного бокса, следит за его техническим состоянием, поддерживает его в исправности, ставит туда автомобиль.

Истец просит установить факт принятия им наследства в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ряд №, включить спорный гаражный бокс в наследственную массу, признать за истцом право собственности на спорный гаражный бокс.

Определением от 29.11.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (брат истца), в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (л. д. 24 – 27).

Определением суда от 27.12.2019 в порядке ст. ст. 50, 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответчику ФИО2 был назначен предстатель - адвокат Кушвинской адвокатской конторы (л. д. 105).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru, что подтверждается распечаткой на л. д. 106.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны извещены также с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления почтовой корреспонденции, а также вручения судебных повесток (л. д. 107 – 112). Истец ФИО4, представитель ответчика администрации Кушвинского городского округа, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области просили рассмотреть дело в их отсутствие (л. 

<

...>, 113). Соответчик ФИО2, извещенный о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства (л. д. 108), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений ч. ч. 4, 5 ст. 167, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

До судебного заседания от представителя администрации Кушвинского городского округа /-/, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 94), поступил отзыв, в котором указано, что решением исполнительного комитета Кушвинского городского совета народных депутатов «Об отводе земельного участка для строительства индивидуальных гаражей» от ДД.ММ.ГГГГ №, был отведен земельный участок площадью 1,0 га под строительство гаражей. Спорный гаражный бокс находится на территории выделенного земельного участка. Постановлением главы администрации г. Кушвы «О присвоении милицейских номеров гаражным массивам» от ДД.ММ.ГГГГ № гаражному массиву по 

<

адрес>, ранее называвшемуся кооперативом по эксплуатации «

<

адрес>», присвоен милицейский №, 

<

адрес>. В Реестре муниципальной собственности Кушвинского городского округа спорный гаражный бокс отсутствует. Администрация Кушвинского городского округа не возражает против удовлетворения исковых требований истца в случае доказывания указанных в исковом заявлении фактов (л. д. 90).

Государственный регистратор /-/, действующая на основании доверенности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 98), оставляет решение вопроса об удовлетворении требований о признании права собственности за истцом на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> бокс №, на усмотрение суда. В случае удовлетворения требований Управлением будут проведены регистрационные действия на основании решения суда в общем порядке, предусмотренном ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (л. д. 94).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5), доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнительно суду пояснила, что разрешение на строительство гаража было выдано ФИО5, но он отказался его строить, поэтому в соответствии с разрешением, представленным в материалы дела, гаражный бокс был переписан на ФИО7, который и построил данный объект на законных основаниях, однако не оформил его надлежащим образом. После смерти отца все имущество приняла мать истца – /-/, которая также не оформила право собственности на гаражный бокс. При жизни /-/ оставила завещание, согласно которому все свое имущество оставила истцу. После смерти /-/ истец открыл наследство у нотариуса, вступил в права наследования и оформил квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на себя. Поскольку на спорный гаражный бокс отсутствовали сведения в ЕГРН, то он (гараж) не был включен в состав наследства. Считает, что имеются все основания для признания за истцом права собственности на спорный гаражный бокс.

Представитель соответчика ФИО2 – адвокат Кушвинской адвокатской конторы ФИО3, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118) исковые требования признал, суду пояснил, что исковые требования полностью доказаны письменными материалами дела и имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Суд, выслушав стороны, учитывая позицию иных участников дела, которые не имели возражений по существу заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов

Избранный способ защиты должен соответствовать характеру нарушения и вести к восстановлению нарушенных прав.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (абзац 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания приобретения права предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ отделом архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Кушвинского городского Совета народных депутатов было выдано разрешение № на переписку на свое имя гаражного бокса по адресу: 

<

адрес>, бокс № (л. д. 12).

Решением исполнительного комитета Кушвинского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей» был отведен земельный участок площадью 1 га под строительство индивидуальных гаражей шлакоблочных и постановку металлических гаражей в 

<

...> (л. д. 92).

Постановлением главы администрации города Кушвы № от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении милицейских номеров гаражным массивам», массиву боксовых гаражей по 

<

адрес>, ранее называвшихся кооперативом по эксплуатации «

<

адрес>» присвоен милицейский №, 

<

адрес> (л. д. 93).

В материалы дела представлен Технический план здания, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которого в кадастровом квартале №, по адресу: 

<

адрес>, ряд 11, бокс №, расположено нежилое здание площадью 21,6 кв.м, 1991 года постройки (л. д. 17 – 22).

Согласно отчету об оценке «Об определении рыночной стоимости гаражного бокса» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаражного бокса общей площадью 21,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, бокс №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 930 рублей 00 копеек (л. д. 13 – 16). 

На указанный гаражный бокс зарегистрированные права в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается ответом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Уральскому Федеральному округу от 13.12.2019 № 3.4-31054-10Б/19 (л. д. 95 – 96, 102 – 103).

В Реестре муниципальной собственности Кушвинского городского округа отсутствуют сведения об объекте недвижимости – нежилое здание (гаражный бокс) под № по адресу: 

<

адрес>, ряд №, что подтверждается Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 91).

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 на основании разрешения на строительство собственными силами и за счет собственных средств был построен спорный гараж. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества также отсутствуют. Следовательно, ни ФИО7, ни кто-либо другой свое право собственности на указанный гаражный бокс не оформил.

Вместе с тем, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно разрешения на строительство, суд приходит к выводу, что спорный гараж не является самовольной постройкой, возведен на земельном участке, специально отведенном для этих целей, с получением необходимого разрешения от компетентных органов.

О строительстве гаража органам местного самоуправления было известно длительное время (с 1991 года), однако к ФИО7 не предъявлялись требования со стороны уполномоченного собственника земельного участка о сносе возведенного гаражного бокса.

Таким образом, с учетом норм действующего в момент возникновения правоотношений законодательства, в частности требований п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд приходит к выводу о возникновении у ФИО7 права собственности на спорный объект недвижимости и при отсутствии его государственной регистрации в соответствующем реестре.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> (л. 

<

...>), а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 80).

На момент смерти ФИО7 состоял в зарегистрированном браке с /-/ (ФИО6) З.С., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии II-ШК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Аксайским РайЗАГС Ростовской области (л. д. 54), имел двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о рождении серии II-АИ №, выданного отделом ЗАГС г. Кушва, на л. 

<

...>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия паспорта серии 65 12 №, выданная отделением УФМС России по Свердловской области в Кушвинском районе на л. д. 11).

Сведения о наличии иных наследников первой очереди после смерти ФИО7 суду не представлены.

От нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский /-/ поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л. д. 47).

Аналогичный ответ содержится и в ответе нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский /-/ от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 41).

Как следует из искового заявления и стороной ответчика не оспаривается, после смерти ФИО7 супруга наследодателя – /-/ приняла оставшееся после него наследство, в том числе спорный гаражный бокс. При отсутствии доказательств обратного суд считает данный факт установленным.

/-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния города Кушвы Свердловской области (л. 

<

...>), а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 79).

Истец ФИО4 и соответчик ФИО2 являются детьми умершей /-/, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии II-АИ № (л. 

<

...>).

Сведения о наличии иных наследников первой очереди после смерти /-/ суду не представлены.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО7 его супруга приняла оставшееся после него наследство, в том числе спорный гаражный бокс, последний подлежит включению в состав имущества, принадлежащего /-/, на дату ее смерти.

От нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский /-/ поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л. д. 41).

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский /-/ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по заявлению истца было заведено наследственное дело (л. д. 48 – 77).

Согласно записи на извещении, направленном ФИО2 нотариусом нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский /-/ ДД.ММ.ГГГГ, соответчик ФИО2, отказался от наследства, причитающегося ему после смерти /-/, на наследство не претендует, оформлять не желает (л. д. 77).

Истцу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 512 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>», участок №, на жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью 20 кв.м, с кадастровым номером № и на денежные средства, находящиеся в Уральском банке ПАО «Сбербанк России» (л. 

<

...>).

Также ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л. 

<

...>).

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы ОВМ МО МВД «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 89).

С учетом положений пункта 1 статьи 1112, п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что приняв часть наследства после смерти /-/, истец принял все наследство, оставшееся после смерти /-/, в том числе спорный гаражный бокс. Никто иных действий, направленных на фактическое принятие спорного гаража, не совершал. 

С учетом изложенного, а также положений п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным признать гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ряд 11, площадью 21,6 кв.м, расположенный в кадастровом квартале № наследственным имуществом, открывшимся после смерти /-/, признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на указанный гаражный бокс.

Истцом ФИО4 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 070 рублей 00 копеек (л. д. 4), о распределении судебных расходов истец не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Кушвинского городского округа, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Включить гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 21,6 кв.м, в состав наследства, открывшегося после смерти /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, наследства после смерти матери /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 21,6 кв.м.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем 

<

адрес>, право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 21,6 кв.м.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья Туркина Н.Ф.