УИД № 36RS0004-01-2023-008385-37

№2-117/2024 (строка 176г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Швабриной М.Е., 

с участием представителя/законного представителя ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ПАО Сбербанк с ФИО11

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области с требованием о взыскании 192763,95 руб. задолженности (в которую входят: 169240,80 руб. – просроченный основной долг, 23523,15 руб. - просроченные проценты) за период с 26.04.2023 по 24.10.2023, по кредитному договору от 27.11.2022 №762994, заключенному с ФИО12 расторжении указанного кредитного договора и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11055,28 руб. В обоснование иска указало, что заемщику на основании заявления 23.04.2018 открыт счет №, выпущена банковская карта №, к номеру телефона № подключена услуга «Мобильный банк»; 07.04.2022 заемщик с использованием указанной карты самостоятельно зарегистрировалась в системе «Сбербанк Онлайн», посредством которой 27.11.2022 в офертно – акцептной форме был заключен указанный кредитный договор в сумме 181034,48 руб., сроком на 36 месяцев, под 23,9% годовых; банк исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства; условиями кредитного договора предусмотрено обязательство заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности; ФИО4 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем в указанный период образовалась требуемая к взысканию сумма; требование о досрочном возвращении задолженности банку и расторжении кредитного договора до настоящего времени не исполнено; ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ; согласно п.6 программы «Защита жизни заемщика», по которой ФИО4 была застрахована, выгодоприобретателями являются наследники; кредитный договор продолжает действовать до настоящего времени, начисление неустойки в связи со смертью заемщика банк прекратил; Истцом заявлены ходатайства об оказании содействия в собирании доказательств по делу. Требования заявлены на основании положений ст.ст.309, 310, 314, 330, 401, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1151, 1152 ГК РФ.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 22.12.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, дело передано по подсудности в Таловский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчиков.

Представитель истца ПАО Сбербанк, в лице филиала Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк, ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились: представитель истца и ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст.167 ч.ч.4,5 ГПК РФ. 

Представитель/законный представитель ответчиков ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему известно об этом кредите, задолженность по нему должны погашать наследникам; ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признало смерть заемщика страховым случаем, и половина страхового возмещения уже выплачена; по состоянию на 07.03.2024 задолженность по кредиту погашена в полном объеме, о чем ему банком-истцом выдана справка.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.421 п.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно материалам дела, индивидуальным условиям потребительского кредита от 27.11.2022, истории операций по договору, выписками движения денежных средств по счету должника, между ПАО Сбербанк ФИО13 через систему «Мобильный банк» заключен кредитный договор №762994, согласно которому банк предоставил заемщику на цели личного потребления денежные средства в сумме 181034,48 руб., под 23,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ФИО4 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, стороны согласовали количество размер и периодичность платежей: аннуитетными платежами - 26 числа каждого месяца в размере 7093 руб.; зачисление кредита произведено на счет №, открытый по заявлению от 23.04.2018, с подключением услуги «Мобильный банк» на номер телефона №. В тот же день заемщик ФИО4 на основании своего заявления на страхование по Программе страхования №1 «Защита жизни заемщика», подключилась к участию в программе, оплатив страховую премию страховщику ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; страховые риски – смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания; выгодоприобретатель – застрахованное лицо, в случае смерти – наследники. 

Согласно актовой записи о смерти, ФИО4 умерла 08.03.2023, о чем 10.03.2023 выдано свидетельство о смерти № №. 

Из материалов наследственного дела №, открытого 08.03.2023 нотариусом нотариального округа Таловского района Воронежской области ФИО5, наследниками ФИО14 являются дети – ФИО3, ФИО2, которые 07.11.2023 получили свидетельства о праве на наследство по закону; в состав наследства вошло движимое и недвижимое имущество стоимостью достаточной для погашения долговых обязательств; 09.10.2023 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщило нотариусу сведения о том, что размер страховой выплаты наследникам застрахованного лица составляет 181034,48 руб.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно справки ПАО Сбербанк по состоянию на 07.03.2024, задолженность по кредитному договору №762994 от 27.11.2022 полностью погашена. 

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у ФИО15 имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности перед ПАО Сбербанк, наследниками являются ее дети – ФИО2, ФИО3, которые, признавая долговые обязательства ФИО4, в период рассмотрения гражданского дела в суде полностью оплатили задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.11.2022. 

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным удовлетворить заявленные требования без приведения в исполнение взыскания задолженности. Поскольку день исполнения обязательств в справке об отсутствии задолженности не указан, суд считает единственно верным расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст.ст.98,101 ч.1 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления - в размере 11055,28 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №762994 от 27.11.2022.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО3 (паспорт серии № №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 192763 (сто девяносто две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 95 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору №762994 от 27.11.2022, заключенному с наследодателем ФИО16, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11055 (одиннадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 28 копеек.

Взыскание денежной суммы 192763 рубля 95 копеек не подлежит исполнению в полном объеме.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 16 марта 2024 года.

Судья Ю.С. Тульникова