УИД 74RS0025-01-2023-000558-18

Дело № 2-620/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Миасское 27 июня 2023 года Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Слащевой А.А. 

при секретаре Кузмичёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в размере 74500 руб., расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 12 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 получила денежные средства в размере 30000 руб., сроком на 33 дня. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. В результате неоднократных переуступок право требования по указанному договору перешло истцу. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела 12 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО3 предоставляется займ на сумму 30000руб., под 365%/182,500% годовых, на 33 деней. Количество платежей 1, единовременный платеж в сумме 34950 руб. уплачивается 15 декабря 2021 года (л.д. 14-16). 

Должник обязался в срок возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами. 

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. 

25 ноября 2022 года по заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 12 ноября 2021 года в размере 74500 руб., который отменен определением судьи от 21 декабря 2022 (л.д.9). 

Согласно сведениям РОСП Красноармейского района исполнительное производство по указанному судебному приказу не возбуждалось. 

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

При получении займа ФИО2 дала согласие и разрешение ООО МФК «Мани мен» уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (Клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что 23 августа 2022 года ООО МФК «Мани мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования по договору займа от 12 ноября 2021 года № 14839493, которое 23 августа 2022 года переуступило право требования ООО «Арора Консалт», которое в свою очередь 23 августа 2022 года переуступило ООО «АйДи Коллект».В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом нарушил. Согласно расчету взыскиваемой задолженности по договору займа № от 12 ноября 2021 года по состоянию на 23 августа 2022 года составляет 74500 руб., из которых: сумма основного долга - 30000 руб., проценты - 42595 руб., штрафы 1905 руб. (л.д. 17-18).

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, право первоначального кредитора перешло в соответствии с договорами к новому кредитору - истцу, то при указанных выше обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными. 

При этом, при определении размера штрафа суд учитывает положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», которым введен мораторий с 01 апреля 2022 года, а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Поскольку, с учетом приведенных норм, штраф за период с 01 апреля по 01 октября 2022 года взысканию не подлежит, требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф по кредитному договору № от 12 ноября 2021 года за период 16 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 1590 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Банком при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2435 руб. (платежное поручение от 07 октября 2022 года № 17917 на сумму 1217 руб. при обращении к мировым судьям и платежное поручение от 14 апреля 2023 года № 31176 на сумму 1217 руб. при обращении с настоящим иском) руб.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения исковых требований на 99,6%, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2425,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору потребительского займа № от 12 ноября 2021 года по состоянию на 23 августа 2022 года в размере 74185 руб., в том числе: основной долг в размере 30000 руб., проценты – 42595 руб., штраф – 1590 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2425,26руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области 

Председательствующий А.А. Слащева 

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.

Судья А.А. Слащева