Дело № 1 – 524/2021 г. КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 июня 2021 г.

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Чечулиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника – адвоката Фильчаковой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, личные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 59 минут у ФИО1, ранее подвергнутого к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в торговом зале ТК «Лента-213», расположенного в ТК «Алмаз» по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента». 

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 59 минут, ФИО1, находясь в торговом зале ТК «Лента-213», расположенного в ТК «Алмаз», расположенного по адресу: 

<

...>, подошел к стеллажу с бритвенными станками, и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: упакованный каждый по отдельности в картонную коробку лосьон после бритья «GILLETTE TGS Artie 1се», объемом 100 мл, стоимостью 289 рублей 63 копейки, лосьон после бритья «GILLETTE Male After Shave Stormforce», объемом 100 мл, стоимостью 289 рублей 63 копейки, лосьон после бритья «GILLETTE TGS Series CooL Wave», объемом по 100 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 289 рублей 63 копейки, за упаковку, общей стоимостью 579 рублей 26 копеек, всего на общую сумму 1158 рублей 52 копейки. Далее, удерживая в руке указанное имущество, ФИО2, находясь в торговом зале ТК «Лента-213», пользуясь тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, сорвал с указанных коробок штрих код, затем поместил данные коробки с лосьонами после бритья под свою куртку и, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, проследовал к выходу из торгового зала ТК «Лента-213» через кассу № 1, не оплатив товар, и с места совершения преступления пытался скрыться. При этом умышленные действия ФИО2, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения имущества на общую сумму 1158 рублей 52 копейки, принадлежащего ООО «Лента», не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 05 минут, при выходе из ТК «Лента-213» ФИО1 был задержан охранником ОО ЧОП «Русь М-1» А.В.П. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник ФИО1 – адвокат Фильчакова М.Д. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

От представителя потерпевшего ООО «Лента» И.В.В. поступила телефонограмма, из содержания которой следует, что он (И.) просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие в связи с занятостью на работе, согласен с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного производства. От исковых требований, заявленных в ходе предварительного следствия, отказывается в связи с тем, что действиями подсудимого ФИО1 материальный ущерб ООО «Лента» причинен не был, похищенное ФИО1 имущество ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала ТК «Лента-213» на сумму 1158 рублей 52 копейки возвращено представителю потерпевшего на ответственное хранение до рассмотрения указанного дела по существу. Решение вопроса о назначении наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К обстоятельства, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе дознания дал признательные показания, подробно рассказав об обстоятельствах совершения им преступления. При этом суд не расценивает объяснения ФИО1 как самостоятельное смягчающее обстоятельство – «явка с повинной», поскольку они были даны после его задержания в связи с совершением данного преступления.

Поскольку отягчающих обстоятельств по делу не установлено суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих: ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести; признание вины в полном объеме; раскаяние в содеянном; отсутствие материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ; положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как им совершено неоконченное преступление.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд относит то, что он положительно характеризуется по месту последнего отбывания наказания в виде лишения свободы и удовлетворительно по месту жительства, а также состояние его здоровья. 

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - лосьон после бритья «GILLETTE TGS Artie 1се», объемом 100 мл, в количестве 1 шт., лосьон после бритья «GILLETTE Male After Shave Stormforce», объемом 100 мл, в количестве 1 шт., лосьон после бритья «GILLETTE TGS Series CooL Wave», объемом по 100 мл, в количестве 2 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего надлежит оставить у него с освобождением от обязанности ответственного хранения;

- диск с видеозаписью с места совершения преступления, на основании п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ООО «Лента» подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 144 (сто сорок четыре) часа.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- диск с видеозаписью с места совершения преступления, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

- лосьон после бритья «GILLETTE TGS Artie 1се», объемом 100 мл, в количестве 1 шт., лосьон после бритья «GILLETTE Male After Shave Stormforce», объемом 100 мл, в количестве 1 шт., лосьон после бритья «GILLETTE TGS Series CooL Wave», объемом по 100 мл, в количестве 2 штук - оставить у представителя потерпевшего Л.А.А. с освобождением от обязанности ответственного хранения.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ООО «Лента» прекратить в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников 

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 – 524/2021 г. (74RS0004-01-2021-003168-59), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.