Мировой судья Сахно Н.А. дело № 10-27/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года город Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора Мущининой В.И., защитника адвоката Люлина И.В., осужденного ФИО1, при секретаре Хисматуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от 21 июля 2017 года, которым 

ФИО1, родившийся ... в городе ... Татарской АССР, гражданин Российской Федерации, со ... образованием, холостой, не работающий, проживающий по месту регистрации по адресу: ..., ранее судимый:

- 13 февраля 2008 года Заинским городским судом РТ по части 1 статьи 161, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 18 марта 2008 года Заинским городским судом по части 1 статьи 161, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом внесенных изменений постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 3 декабря 2012 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 5 мая 2008 года Заинским городским судом РТ по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «в,г» части 2 статьи 158, пунктам «б,в» части 2 статьи 158, пунктам «в,г» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом внесенных изменений постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 3 декабря 2012 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 19 ноября 2010 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 2 дня,

- 2 октября 2013 года Заинским городским судом РТ по части 1 статьи 306, части 7 статьи 79, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 6 мая 2016 года на основании постановления Приволжского районного суда г.Казани РТ на неотбытый срок 4 месяца 22 дня,

- 29 ноября 2016 года Заинским городским судом РТ по части 1 статьи 105, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 12 лет 1 месяц,

- осужден по части 1 статьи 159.1, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Заслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, адвоката Люлина И.В., прокурора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в хищении денежных средств на сумму 27 283 рубля, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

Преступление совершено в городе Нижнекамск Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с назначенным ему наказанием в виде ограничение свободы сроком 1 год.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Действиям ФИО1 судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, и всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному и справедливым. 

При назначении наказания судом в качестве смягчающих вину обстоятельств учтены признание вины, раскаяние, явка с повинной, положительная характеристика с места отбывания наказания, состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Вид исправительного учреждения судом назначен осужденному в соответствии с пунктом «в » части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Нарушений норм материального и процессуального права, по делу не имеется. Поэтому оснований для изменения приговора и смягчения назначенного осужденному ФИО1 наказания по изложенным в апелляционной жалобе доводам, суд апелляционной инстанции не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Нижнекамскому судебному району, от 21 июля 2017 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, установленном главой 47.1 настоящего Кодекса.

Судья Л.Х. Салахов