Дело № 2-3425/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации. Иск мотивирован - причинением в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО автомобилю 

<

данные изъяты> и принадлежащего 

<

данные изъяты> автомобилю 

<

данные изъяты>, механических повреждений по вине 

<

данные изъяты> водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») являлось страховщиком автомобиля 

<

данные изъяты> на основании договора страхования (полис серии ВВВ №) и произвело страховую выплату 

<

данные изъяты> В последующем, потерпевший ФИО, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело ФИО доплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, на основании результатов судебной экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» выплатило 

<

данные изъяты>, в том числе страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> где 

<

данные изъяты> выплачено в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> выплачено в счет возмещения стоимости услуг независимого оценщика). Таким образом, всего потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб 

<

данные изъяты> госпошлину 

<

данные изъяты> Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не обеспечило явку своего представителя, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не обеспечил явку своего представителя. Судом определено рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчика и представителя истца. Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Статьями 387, 965 ГК РФ предусмотрен переход права требования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Статьёй 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Содержащиеся в иске страховой компании выводы о доказанности истцом возникновения у него, как у страховщика, права на регрессное требование к причинителю вреда, являются обоснованными и отвечающими правилам, установленным в статье 965 ГК РФ. Таким образом, к страховщику перешло право требования в порядке регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной им страховой выплаты. Сторонами не оспаривается страховой случай - ДД.ММ.ГГГГ, доказательств тому, суду не представлено, автомобилю 

<

данные изъяты> и автомобилю 

<

данные изъяты> - причинены механические повреждения по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>. Вина ответчика ФИО1 в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ не оспорена никем и преюдициально подтверждена постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административному аресту на 

<

данные изъяты> по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 6). ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») являлось страховщиком ответственности владельца автомобиля 

<

данные изъяты> на основании договора страхования (полис серии ВВВ №) и произвело выплату потерпевшему ФИО страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. по акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). В последующем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело ФИО доплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, на основании результатов судебной экспертизы, что также нашло подтверждение представленным суду платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» выплатило 

<

данные изъяты> что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Возмещение ущерба в заявленном размере 

<

данные изъяты> никем не оспорено.

Ответчиком, доказательства обратного, не представлено.

Таким образом, нормами специального права на ответчика возложена обязанность возмещения ущерба истцу, что также соответствует требованиям статей 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, поскольку дорожно-транспортное происшествие имело место быть по вине ответчика в ходе управления автомобилем 

<

данные изъяты>.

Содержащиеся в иске доводы истца о доказанности возникновения у него, как у страховщика, права на регресс к ответчику, как к причинителю вреда, являются обоснованными и отвечающими правилам, установленным в статье 1081 ГК РФ.

Таким образом, к страховщику перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной им страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб от ДТП в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая её доводы и ходатайства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.18 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии с ФИО1 ущерб в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю. Яковлев