РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года пгт. Таксимо 

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Будаевой В.М., при секретаре Вандановой Т.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-328/2019 по иску ФИО1 к администрации МО ГП «Северомуйское», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, которое мотивировано тем, что 30 сентября 2018 года умер ВИИ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от 15.10.2018 г., который являлся родным дядей, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о ее рождении и ФИО5

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 18.05.2015г.

Детей и супруги у ФИО5 не имелось, мать ВМИ, родные брат ВВИ, сестра ВВИ умерли. 

Она является дочерью ВВИ.

После заключения брака в 2000 году ей присвоена фамилия ШМВ.

Завещание на наследственное имущество не составлялось.

По закону она является наследником 2 очереди в соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не смогла до настоящего времени принять наследство на указанное имущество, поскольку не знала о том, что у дяди ФИО5 имеется в собственности квартира. Она считала, что он проживал во временном жилье как «погорелец». О том, что квартира находится в его собственности узнала от общей знакомой, проживающей в пгт. Северомуйск, которая сообщила ей в июле2019г. и по приезду в августе 2019г. в г. Улан-Удэ передала ей документы на квартиру.

Кроме истца, наследниками по закону 2 очереди, являются ВИВ - сын ВВИ. ВЮС - сын ВВИ. ВЮВ - сын ВВИ.

Указанные лица наследство не принимали, не имеют возражений относительно принятия ею наследства открывшегося после смерти ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные иску, дополнила, что узнала о смерти ФИО5 в октябре 2018 года, организацией похорон не занималась, на похоронах не присутствовала. При жизни с ФИО5 поддерживала связь путем общения по телефону. Она знала, что дом, который она желает принять по наследству, сгорел при пожаре. ФИО5 являлся участником программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда, расположенного в зоне БАМа на территории Республики Бурятия, утвержденного Постановлением Правительства РБ № 424 от 2 августа 2013 года «О государственной программе «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия». Считает, что имеет право получить сертификат вместо ФИО5 как наследник. К нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО5 не обращалась. В качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства указала: инвалидность матери и супруга, нахождение на воспитании двоих несовершеннолетних детей, не знала о составе имущества ФИО5, в свидетельстве о ее рождении в графе имя, органом ЗАГС допущена ошибка, о которой она знала длительное время, однако действий своевременно получить надлежащее свидетельство о рождении, не предпринимала.

В судебное заседание не явились ответчики, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин могли быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что 30 сентября 2018 года умер ВИИ.

Из ответа нотариуса Муйского нотариального округа ФИО6 от 29 ноября 2019 года следует, что наследственное дело к имуществу ВИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30 сентября 2018 года отсутствует. Информацией о круге наследников не располагает, т.к. наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору по настоящее время не обращались.

Из пояснений истца следует, что о смерти ФИО5 узнала в октябре 2018 года, после его смерти, наследников первой очереди не имелось. Завещание не составлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

У ФИО5 было два брата и сестра, которые являлись наследниками второй очереди, которые на день смерти наследодателя умерли.

Поскольку братья и сестра умерли до открытия наследства, то к наследству в соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ призываются по праву представления их дети: племянники и племянницы наследодателя, которые являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником. 

При этом, племянники и племянницы наследодателя наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Таким образом, истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются родными племянниками ФИО5 и относятся к наследникам 2 очереди.

Судом установлено, что племянники, в том числе ФИО1 к нотариусу не обращались, не реализовали свое право на принятие наследства в установленный законом срок и не отказались от своей доли в пользу кого-либо из наследников.

Таким образом, ФИО1 пропустила шестимесячный срок для принятия наследства.

В качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства ФИО1 указала: инвалидность матери и супруга, нахождение на воспитании двоих несовершеннолетних детей, не знала о составе имущества ФИО5, в свидетельстве о ее рождении в графе имя, органом ЗАГС допущена ошибка, о которой она знала длительное время, однако действий своевременно получить надлежащее свидетельство о рождении, не предпринимала.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Совокупность имеющих значение для дела обстоятельств, являющаяся обязательным условием для удовлетворения иска о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, судом не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации МО ГП «Северомуйское», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Будаева В.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2019 года.

Судья Будаева В.М.