Дело (№)

(№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Рябцевой И.Ю, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 65 700руб, неустойки за нарушение сроков выплаты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 87 381руб, компенсации морального вреда 5 000руб, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оценке 7 000руб, расходов на оплату услуг представителя 1 000руб.

Исковые требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 22час30мин на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1 и автомобилем (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, выдал доверенность представителю ФИО4, которая в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать страховое возмещение в размере 23 129руб, расходы по оценке 3 500руб, от требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя отказалась. В этой части судом вынесено определение об отказе от иска.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, указав, что страховое возмещение в размере 214 200руб. истцу выплачено.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 22час30мин на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1 и автомобилем (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2, что подтверждается Справкой о ДТП (данные обезличены)

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (данные обезличены)).

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ТС (данные обезличены) рег.знак (№) застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»(полис серии ЕЕЕ (№)), выгодоприобретателем которого указан ФИО1

ПАО СК «Росгосстрах» по факту ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.) составило Акт о страховом случае по ОСАГО (№), которым определил размер ущерба 214 200руб. ((данные обезличены))

Экспертным заключением (№)С от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненным ООО «Приволжский региональный центр независимых экспертиз» определена стоимость восстановительного ремонта ТС (данные обезличены) рег.знак (№) в размере 279 946,84 руб. ((данные обезличены))

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик оспорил заявленный истцом размер страхового возмещения, ходатайствовал о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, которое на основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) было удовлетворено (данные обезличены)).

В выводах, данных в Заключении эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненных ООО «Эксперт Моторс» на основании определения суда, комплекс повреждений на автомобиле (данные обезличены) рег.знак (№), не соответствует заявленным обстоятельствам столкновения на основании Справки ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.), схеме ДТП с транспортным средством (данные обезличены) рег.знак (№), расчет стоимости восстановительного ремонта по этой причине не проводился ((данные обезличены))

После опроса в судебном заседании эксперта ООО №Эксперт Моторс» ФИО6, по ходатайству представителя истца, на основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) была назначена дополнительная экспертиза в ООО «Эксперт Моторс», в выводах, данных в Заключении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), из заявленных повреждений в ДТП (ДД.ММ.ГГГГ.) исключены: задний бампер, фонарь задний првый, колесный диск задний правый. Определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов, утв. Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г (№)-П в размере 237 329руб. 

Не доверять выводам судебной экспертизы от (ДД.ММ.ГГГГ.) у суда оснований не имеется, учитывая, что истец просил взыскать страховое возмещение от определенного экспертизой размера страхового возмещения, с учетом выплаченного страхового возмещения 214 200руб, ко взысканию подлежит – 23 129руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

От требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя истец отказался, в связи с чем судом (ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено определение.

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ в сумме 998руб.87коп. от присужденной судом суммы 23 129руб.

Согласно ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки ущерба в заявленном истцом размере 3 500руб, уплаченные на основании договора и квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ.). в сумме 7 000руб. ((данные обезличены))

Кроме того, подлежит удовлетворению ходатайство ООО Эксперт Моторс» о взыскании расходов за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000руб. согласно счета (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за проведение дополнительной экспертизы (л.д(данные обезличены)).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 23 129руб, расходов по экспертизе 3 500 руб, - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 23 129руб, расходы по оценке 3 500руб, а всего 26 629 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет города Нижнего Новгорода в размере 998руб.87коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Эксперт Моторс» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 20 000руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.А.Белова 

Подлинный документ решения 

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания: Рябцева И.Ю.