к делу № 1-1491/2023

УИД 23RS0041-01-2023-013631-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

06 декабря 2023 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора города 

Краснодара ФИО7, 

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого ФИО1 ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Александровой Е.В.,

представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.10.2022 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, нуждаясь в денежных средствах, не позднее 04 августа 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь в достоверно неустановленном следствием месте, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту ИТС «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) направленный на совместный сбыт наркотических средств. При этом сообщники распределили роли следующим образом: роль неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство заключалась в предоставлении ФИО1 крупной партии наркотического средства, через тайниковые закладки, которые в свою очередь ФИО8 должен был расфасовать на разовые дозы, и разложить по тайниковым местам (закладкам), сообщив их местонахождение; после получения от ФИО1 сведений о местонахождении тайниковых закладок с наркотическим средствами, осуществить их реализацию неопределенному кругу лиц через ИТС «Интернет».

Роль ФИО1 заключалась в незаконном приобретении наркотического средства предоставленного неустановленным лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, последующей расфасовке их на разовые дозы, и раскладке расфасованного наркотического средства в тайниковые места (закладки); сообщении участнику группы - неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адресов сделанных тайниковых закладок, с целью дальнейшей реализации наркотического средства, через сеть ИТС «Интернет», неопределённому кругу лиц.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совместный сбыт наркотических средств, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, приобрел у неустановленного следствием лица в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, через тайниковую закладку наркотическое средство, в районе 

<

адрес>, а именно: вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> общей массой не менее 84,55 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров», наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью конспирации своей противоправной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств, арендовал квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, где при помощи заранее приготовленных электронных портативных весов, расфасовал по 95 пакетикам, предоставленное ему неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> общей массой 84,55 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров», наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, через ИТС «Интернет». 

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ более точное время с достоверностью следствием не установлено, прибыл к продуктовому магазину «Ярко» находящегося в 

<

адрес>, с целью разложить находящиеся при нем заранее расфасованные по дозам наркотические средства в тайниковые места (закладки) и сообщить о месте их нахождения лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое в дальнейшем, согласно отведенной ему преступной роли, должно было реализовать их бесконтактным способом используя ИТС «Интернет» неопределённому кругу лиц. Однако обнаружив неподалеку сотрудников полиции, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, ФИО1 в водосточную трубу возле вышеуказанного магазина спрятал 95 пакетиков с наркотическим средством - производное 

<

данные изъяты> общей массой 84,55 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров», наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, после чего скрылся в неизвестном направлении.

После чего, ФИО1 имея намерение продолжить реализацию своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не ранее 11 часов 50 минут, вновь прибыл к продуктовому магазину «Ярко» находящегося в 

<

адрес>, с целью забрать ранее спрятанный им в водосточной трубе полимерный пакет, в котором находилось расфасованное в 95 пакетиков наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> общей массой 84,55 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров», наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, который в водосточной трубе ФИО1 не обнаружил, так как вышеуказанное наркотическое средство был обнаружено в указанном месте и изъято сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 50 минут 05 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия. 

Таким образом, наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> общей массой 84,55 грамма, не поступило в незаконный оборот, ввиду чего преступный умысел ФИО1 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подсудимый свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, относительно инкриминируемого ему деяния показал, что он заказал такой вес через интернет-магазин «Кактус» с целью, чтобы разложить и на этом заработать. На тот момент он работал в «Магните» разнорабочим. Заниматься сбытом наркотических средств его побудило отсутствие денег и понимание, что можно заработать. Он на тот момент и сам употреблял и считал, что это приемлемо. В приложении «Телеграмм» есть магазин, там можно купить. Там он и заказал. Хотел пойти раскидывать, но был пойман. Когда нашел у кого купить, там нужно было просто деньги скинуть и все. Он скинул 

<

данные изъяты>, как аванс на номер карты. Этот номер ему дал в «Телеграмме» человек. Дальше этот контакт исчез и появился другой, который с ним работал. Куратор. Дальше ему скинули адрес где-то в дачном поселке, где он должен был забрать. Небольшой вес сначала. Это было полтора года назад, наверно летом. Когда получил адрес приехал по адресу, поднял закладку. Там немого было, грамма 2-3, не больше. Она просто в изоленте лежала в траве. Поднял и ушел домой на Душистую, 53-49. Дальше ему куратор написал, что нужно сделать-раскидать вес. Он поделил на два пакетика. Давление на него никто из сотрудников не оказывал. У него шизофрения, не всегда запоминает. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положением ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он испытывал трудное финансовое положение, по причине отсутствия работы, в ходе поиска работы, он, используя свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в приложение «Телеграмм» написал в интернет магазин наркотических средств «

<

данные изъяты>» о том, что он хочет устроится закладчиком наркотических средств, то есть распространять наркотические средства. После чего ему написало неизвестное лицо с никнеймом «

<

данные изъяты>», о том, что для устройства на работу в качестве закладчика наркотических средств ему необходимо внести залог в размере 

<

данные изъяты>, на что он согласился. Ему были озвучены условия работы, а именно он должен получить наркотическое средство в указанном ему месте, которое в последующем расфасовать и осуществлять тайниковые закладки с наркотическим средством, места нахождения которых сообщать куратору. После чего он внес залог и был принял на работу в интернет магазин наркотических средств под названием «Кактус», денежные средства он перевел с его банковской карты «Тинькофф», на банковский счет, который ему был указан. За сделанную им одну тайниковую закладку ему пообещали платить 

<

данные изъяты>. Денежные средства ему переводили на биткойн кошелек на платформе «Блок чейн», а он в последующем переводил полученные средства на свою банковскую карту “Тинькофф” оформленную на его имя. За время работы он успел получить около 

<

данные изъяты> на данную карту, которые потратил на съемное жилье, которое снимал по адресу: 

<

адрес>, с целью конспирации своей деятельности, а так же на личные нужды. Данную банковскую карту он утерял. Арендовал он жилье по адресу: 

<

адрес>, где-то за 6 дней до момента задержания, где при помощи электронных весом, изоленты различных цветов, полимерных пакетиков осуществлял расфасовку наркотических средств с целью дальнейшего сбыта путем осуществления тайниковых закладок на территории г. Краснодара. Примерно 3 августа 2022 года, ему в приложении «Телеграмм» от куратора с никнеймом «

<

данные изъяты>» пришел адрес нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» массой около 100 грамм, который он должен был забрать по адресу: 

<

адрес>. Данная информация в его телефоне не сохранилась. В обеденное время он выдвинулся на данный участок местности на общественном транспорте, прибыв по вышеуказанному адресу, он забрал тайниковую закладку в строительной ленте белого цвета внутри которого находился один полимерный пакет с наркотическим средством «соль» внутри. Забрав данную тайниковую закладку он направился домой по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал наркотик в маленькие полимерные пакетики обмотав их изолентой красного, синего, белого, желто-зеленного цветов, всего он изготовил 95 свертков с наркотическим средством. 04 августа 2022 года, он взял с собой свертки с наркотиком «соль» в количестве 95 штук в изоленте различных цветов положив их в полимерный пакет черного цвета и направился на 

<

адрес>, с целью осуществить тайниковые закладки. Прибыв на данную улицу он увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции и испугавшись что его могут проверить он забежал в магазин расположенный по адресу: 

<

адрес>, где спрятал свой мобильный телефон в холодильник, после чего сделал вид что у него болит живот направился в туалет расположенный данном магазине. Находясь в туалете, он открыл окошко, куда выкинул полимерный пакет, внутри которого находились 95 сверток в изоленте различных цветов с наркотиком «Соль» внутри. Выйдя из туалета, он забрал свой мобильный телефон и направился на улицу, где увидел, что сотрудники полиции поехали в другую сторону, после чего подобрал вышеуказанный полимерный пакет со свертками внутри и спрятал его в водосточную трубу. После чего уехал домой. 05 августа 2022 года, примерно в 12 часов 20 минут он на автомобиле такси направился по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, он увидел что у данного места, где он спрятал полимерный пакет со свертками внутри стоит подозрительный автомобиль, на что он попросил водителя проехать мимо, а после вернуться. Вернувшись, он попросил водителя остановиться после чего быстро вышел с целью забрать наркотики, но обнаружив, что его нет в водосточной трубе, он вернулся обратно в автомобиль и попросил отвезти его домой по адресу: 

<

адрес>. Побыв дома, через некоторое время он решил уйти с данной квартиры, при этом забыл свой портфель серого цвета, внутри которого находились его личные вещи, документы на его имя, а так же электронные весы, изолента, пустые полимерные пакетики, банковская карта «МТС Банк». 08 августа 2022 года, когда он находился около 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, по просили остановиться, предъявив служебные удостоверения, он подумал, что они знают о наркотических средствах и решил скрыться, но был задержан, далее ему пояснили, что оставленное им наркотическое средство было изъято, далее сотрудники полиции доставили его в кабинет медицинского освидетельствования, а после чего в отдел полиции (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару. Прибыв в отдел полиции (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, сотрудники полиции, пригласили двух понятых мужского пола, с целью проведения его личного досмотра. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же ст. 51 УПК РФ, после чего ему был задан вопрос имеется ли у него при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он пояснил что ничего не нет. После чего был проведен его личный досмотр в ходе которого в правом боковом кармане джинс синего цвета одетых на нем были обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который был упакован в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее он изъявил желание в написании явки с повинной, в которой указал, что собирался сбывать наркотическое средство. Вину в подозрении его в покушении на незаконный сбыт наркотического средства признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 182-186). 

Относительно оглашенных показаний подсудимый пояснил, что поддерживает данные показания в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в судебном заседании. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо показаний свидетелей подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.08.2022, зарегистрированный в КУСП Отдела полиции (п. Калинино) УМВД России по гор. Краснодару за № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что гр. ФИО11, сообщило о противоправных действиях неустановленного лица, спрятавшего наркотические средства в водосточной трубе продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 1 л.д.49).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2022 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, а именно территория около продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе которого с применением средств фото-фиксации и понятых, СОГ обнаружено и изъят полимерный пакет с 95 свертками, с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 51-56).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, порошкообразное вещество суммарной массой 84.55 г. из 95 пакетиков (из 95 свертков), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 71-77).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.08.2022, зарегистрированный в КУСП Отдела полиции (п. Калинино) УМВД России по гор. Краснодару за № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 86).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2022 с фототаблицей, согласно которому был осмотрено помещение магазина «Ярко» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе которого с применением средств фото-фиксации изъят флэш-накопитель с видеозаписью с камеры наблюдения (т. 1 л.д. 80-83).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2022 с фототаблицей, согласно которому был осмотрена арендованная квартира ФИО1, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого с применением средств фото-фиксации изъяты электронные весы, пустые полимерные пакетики, мотки с изоляционной лентой темно-зеленного и синего цвета, паспорт на имя ФИО1, военный билет на имя ФИО1, карточка военнослужащего, банковская карта МТС «Банк» (т. 1 л.д. 96-105).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности электронных весов, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес> в 

<

адрес> (с участием собственника квартиры гр. ФИО9) и представленных на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 119-123).

Протоколом осмотра предметов от 12.08.2022 с фототаблицей, в котором были осмотрены и постановлением от 12.08.2022 г. приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие предметы: 95 свертков с наркотическим средством – производное 

<

данные изъяты>, суммарной массой 81.70 грамм, электронные весы, рулон желто-зеленной изоляционной ленты, рулон синей изоляционной ленты, пустые полимерные пакетики с зип-застежкой (т. 2 л.д. 4-7). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел наркотические средства (т. 2 л.д. 109-112).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие предметы: протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию договора квартиры б/н от 30.09.20__; светокопию постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.08.2022; флэш-накопитель фирмы «Apacer»; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»; оптический DVD-R компакт-диск с номером на посадочном кольце «

<

данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, военный билет, карточка военнослужащего на имя ФИО1, банковская карта МТС Банк № (т. 2 л.д. 155-160).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличие у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого ФИО1, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности – судом не установлено.

Положенные в основу приговора иные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу. 

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании ФИО1 судом также не установлено.

У суда не вызывает сомнений правильность выводов заключения физико-химических экспертиз, которыми установлен вид изъятых наркотических средств и определена их масса. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку судебные экспертизы проведены надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертами, обладающими необходимыми познаниями в данной области.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом в случаях, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Установленный размер наркотического средства определен в соответствии с действующим законодательством РФ, а именно в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенного им деяния, принимая во внимание тот факт, что он состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Шизоаффективное расстройство, смешанный тип. Нестойкая медикаментозная ремиссия», суд находит основания считать подсудимого вменяемым, при том, что во время совершения преступления в силу психического расстройства он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное, учитывая выводы заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется расстройство личности и поведения, связанного с употреблением нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды, галлюциногены) (наркомания, F 19.71 по МКБ-10). Указанный диагноз подтверждают данные настоящего клинического обследования, выявившего у подэкспертного недостаточную продуктивность мышления, со склонностью к рассуждательству, облегченность, нечеткость, расплывчатость суждений, ограниченность круга интересов и потребностей, мнестическое снижение, склонность к малопродуманным решениям, эмоциональную неустойчивость, огрубленность, при снижении критических и прогностических способностей, недостаточности волевой регуляции поведения. Указанные нарушения психики ограничивали способности ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию (ст. 22 ч. 1 УК РФ) (ответы на вопросы №, №). По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответы на вопросы №, №). Однако, в силу психических недостатков (мнестическое снижение, склонность к малопродуманным решениям, снижение целостного критического осмысления ситуации), ФИО1 не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей и не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (ст. 51 ч. 1 п. 3 УПК РФ) (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию (недостаточность интеллектуально-волевого самоконтроля, наличие перенесенных психотических эпизодов на фоне употребления психоактивных веществ, аутоагрессивного поведения в анамнезе, снижение критико-прогностических способностей) ФИО1, как представляющий опасность для себя и других лиц с возможностью причинения им иного существенного вреда, в случае осуждения нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача- психиатра в амбулаторных условиях (ст.ст. 22 ч. 2 97 ч.1 п. «в», 99 ч. 1 п. «а» УК РФ) (ответы на вопросы №, №, №) (т. 2 л.д. 69-75).

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ, судом не установлено, на основании чего, при назначении наказания следует руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенное подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду чего при назначении наказания подлежит применению положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который не снятых и не погашенных судимостей не имеет, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия, систематическое употребление 

<

данные изъяты>» с апреля 2022 года, состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра с диагнозом «Шизоаффективное расстройство, смешанный тип, нестойкая медикаментозная ремиссия», по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен, имеет среднее образование, холост. 

В силу требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при определении вида и размера наказания судом учитывается наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также характеризующие личность подсудимого сведения, которые в своей совокупности с положениями ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, являются основанием для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без применения положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ, наряду с наказанием в виде лишения свободы, суд находит основания для назначения ФИО1 принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, как лицу совершившему преступление и страдающему психическим расстройством, не исключающим вменяемости, которая исполняется по месту отбывания лишения свободы.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи приходит к выводу о нецелесообразности их назначения.

Согласно материалам дела, подсудимый ФИО1 осужден приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.10.2022 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которое до настоящего времени не отбыто, в связи с чем при назначении наказания подлежит применение ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12.10.2022 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, подлежащая исполнению по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 10.08.2022 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол личного досмотра от 08.08.2022; светокопия протокола № об административном правонарушении от 08.08.2022 (т. 1 л.д. 136); светокопия договора квартиры №); светокопия постановления от Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.08.2022 г. (т. 1 л.д. 149-150); флэш-накопитель фирмы «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 84); оптический DVD-R компакт диск с номером на посадочном кольце «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 27); хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 165), хранящийся в камере хранения ОП (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу – изъять и конфисковать в доход государства;

95 свертков с наркотическим средством – производное 

<

данные изъяты>, суммарной массой 81.70 грамм (т. 2 л.д. 11), электронные весы, рулон желто-зеленной изоляционной ленты (т. 2 л.д. 11), рулон синей изоляционной ленты, пустые полимерные пакетики с зип-застежкой (т. 2 л.д. 11), хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу – как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья