Судья Недовесова А.П. №4/16-62-22-856/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2021 года г.Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего судьи Васильева А.Л.,

при секретаре судебного заседания Москонен А.В.,

с участием прокурора Яковлева Н.В.,

защитника осуждённого Фокеева Л.Э. – адвоката Федоровой Г.В.,

рассмотрела апелляционную жалобу осуждённого Фокеева Л.Э. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 19 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого

Фокеева Л.Э., 

<

...>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав председательствующего, выслушав адвоката, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осуждённый Фокеев Л.Э., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 13 февраля 2019 года в ФКУ ИК-

<

...> УФСИН России по Новгородской области, обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Судом постановлено указанное выше решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осуждённый Фокеев Л.Э. выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на то, что суд необоснованно принял во внимание имеющиеся профилактические беседы, злостным нарушителем он не был, характеризуется положительно, просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Захаров А.А. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осуждённого о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию, а также то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб, или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

В соответствии со ст.11 УИК РФ, осуждённые должны исполнять установленные законодательством РФ обязанности, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; обязаны: соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осуждённым.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 13 февраля 2019 года Фокеев Л.Э. осуждён по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый Фокеев Л.Э. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-

<

...> УФСИН России по Новгородской области, неотбытый срок по состоянию на 19 марта 2021 года составлял 1 год 5 месяцев 13 дней.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осуждённого полно и всесторонне изучены данные о личности ФИО1, материалы его личного дела. Сведения о личности осуждённого, а также о его поведении в период отбывания наказания, подробно изложены в постановлении суда.

Из исследованных судом материалов, характеристики администрации исправительного учреждения следует, что ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-

<

...> УФСИН России по Новгородской области 12 марта 2019 года из ФКУ СИЗО-

<

...> УФСИН России по Новгородской области, где установленный режим содержания не нарушал, по прибытию в учреждение трудоустроен не был в связи с отсутствием свободных рабочих мест, в настоящий момент не трудоустроен, принимает участие в благоустройстве исправительного учреждения и прилегающей территории, проходил обучение по специальности «Швей», зарекомендовал себя с положительной стороны, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает правильные; в период нахождения в ФКУ ИК-

<

...>, осуждённый допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет поощрения, в обращении с представителями администрации вежлив и тактичен, правила санитарии и личной гигиены соблюдает, социальные связи с родственниками поддерживает, вину в судебном заседании признал в полном объеме, за время отбывания наказания в содеянном раскаялся, материального иска по приговору не имеет.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-

<

...> УФСИН России по Новгородской области исполнительные листы на осужденного ФИО1 не поступали.

Из справки о поощрениях и взысканиях и материалов личного дела следует, что осуждённый ФИО1 за время отбывания наказания в 2019 – 2020 гг. имеет 5 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду; взысканий осуждённый не имеет.

Вместе с тем, поведение осуждённого ФИО1 за весь период отбывания наказания не являлось безупречным, в личном деле осуждённого имеются сведения о нарушении им порядка и условий отбывания наказания, за что с ним проводилось 4 профилактических беседы за нарушения режима отбывания наказания (22 и 31 октября 2019 года, 3 мая и 24 июля 2020 года).

Указанное обстоятельство свидетельствует о несоблюдении осуждённым порядка и условий отбывания наказания, а также о нестабильности поведения осуждённого в течение всего периода отбывания наказания.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого сделан на основе представленных и изученных материалов, которые в своей совокупности подтверждают обоснованность принятого решения, оснований не согласиться с которым не имеется.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и (или) уголовно-исполнительного законодательства, влекущих отмену или изменение вынесенного в отношении ФИО1 постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 19 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Л.Васильев