копия дело №

24RS0№-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Резолютивная часть 

13 декабря 2023 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,- удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 78,4 кв.м., кадастровый №.

Признать право общей долевой собственности за ФИО2 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 78,4 кв.м., кадастровый №, по ? доли за каждым.

Признать общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3 обязательство по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.С. Куликова 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 78,4 кв.м., за счет кредитных денежных средств, полученных в ПАО «Банк ВТБ». Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. Истец полагает, что долговое обязательство перед ПАО «Банк ВТБ» является общим долгом супругов.

На основании вышеизложенного истец просит:

- признать общим совместным имуществом супругов 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 78,4 кв.м., кадастровый №;

- произвести раздел совместно нажитого имущества супругов 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 78,4 кв.м., кадастровый №, признать право собственности за истцом и ответчиком по ? доли на спорную квартиру;

- разделить долг, образовавшийся долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3 в размере 1 692 000 руб., по 846 000 руб. на каждого из супругов;

- взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 450 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: 

<

адрес> народов, 

<

адрес>, откуда судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, по месту нахождения спорного имущества: 

<

адрес>, откуда судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, а также по адресу: 

<

адрес>, лит. А5, где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России Республики Хакасия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по месту пребывания, откуда судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

На основании п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-БА № и свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-БА №.

В период брака (ДД.ММ.ГГГГ) сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 78,4 кв.м., за счет кредитных денежных средств, полученных в ПАО «Банк ВТБ», что подтверждается копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеуказанная квартира зарегистрирована за сторонами в качестве общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 обратилась в банк заявлением о разделе долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, однако ей было отказано, поскольку кредитное обязательство, заключенное между ФИО3 и ПАО «Банк ВТБ» признано общим долгом супругов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 1 629 002,24 руб., что подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов, истец полагает, что при разделе общей совместной собственности супругов - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 78,4 кв.м., необходимо разделить и общий совместный долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 629 002,24 руб., по 846 000 руб. каждому.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении данного дела каких-либо возражений относительно исковых требований ответчик суду не предоставил, обстоятельств установленных в судебном заседании не опроверг, в связи с чем, суд полагает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования ФИО2, а именно, произвести раздел совместно нажитого имущества, прекратив право общей совместной собственности супругов на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 78,4 кв.м. и признав право общей долевой собственности супругов на спорную квартиру по ? доли каждому. 

Кроме того, суд считает необходимым признать общим долгом супругов обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3, тогда как требование о разделе обязательства не подлежит удовлетворению, поскольку будут затронуты права третьих лиц, а именно, права банка, который выразил свое несогласие в разделе долгового обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20 450 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,- удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 78,4 кв.м., кадастровый №.

Признать право общей долевой собственности за ФИО2 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 78,4 кв.м., кадастровый №, по ? доли за каждым.

Признать общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3 обязательство по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.С. Куликова 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.С. Куликова