Дело № 1- 125/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В., при секретаре Скок К.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черняховска Митряева Д.И.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Мухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Мартунаса ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, на воинском учете не состоящего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, регистрации на территории Калининградской области не имеющего, проживающего по адресу 

<

адрес>, не работающего, судимого:

29.12.2009 года Черняховским городским судом Калининградской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По Постановлению Центрального районного суда Калининградской области от 17 июля 2012 года действия ФИО1 переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) назначено наказание в виде 3 лет5 месяцев лишения свободы.

-24.10.2014 г. Черняховским городским судом Калининградской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК особого режима.

-18.12.2014 г. Светловским городским судом Калининградской области по ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. Применена ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с наказанием назначенным по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 24.10.2014 г окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден по отбытии наказания 18.04.2018 года.

В совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2014 года ФИО1 приговором Черняховского городского суда Калининградской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

18 декабря 2014 гола приговором Светловского городского суда Калининградской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 24.10.2014 г. Окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

28 февраля 2018 года решением Багратионовского районного суда Калининградской области на основании обращения администрации ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, в отношении осужденного Мартунаса ФИО10, установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

18 апреля 2018 г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области по отбытию срока наказания и обязан администрацией колонии прибыть по избранному им месту жительства: 

<

адрес>, и явится в течение трех рабочих дней, со дня прибытия по месту жительства, в МО МВД России «Черняховский» для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью уклонения от административного надзора, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин не прибыл по избранному и указанному им месту жительства, не явился в установленный законом срок в МО МВД России «Черняховский» для постановки на учет, а уехал в город 

<

данные изъяты>, где стал проживать по адресу 

<

адрес>.

Осознавая противоправный характер свих действий, без уважительной причины в период времени примерно с 18.04.2018 года по 26.07.2018 года ФИО1 уклонялся от административного надзора, вел образ жизни свободный от административных ограничений, возложенных на него судом, полностью проигнорировав требования Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с этим, МО МВД России «Черняховский» последний был объявлен в оперативный розыск и поставлен на сторожевой учет, после сего его местонахождение устанавливалось в ходе розыскных мероприятий.

26.07.2018 года в квартире 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, как лицо уклоняющиеся от административного надзора, и доставлен в МО МВД России «Черняховский», где он пояснил, что уважительных причин не явиться по избранному им месту жительства у него не было, он умышленно скрывался от сотрудников полиции, так как не желал, чтобы последние осуществляли за ним надзор и контролировали его.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органом дознания. 

Защитник ФИО1 – адвокат Мухина Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Митряев Д.И. в судебном заседании заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Мартунаса ФИО11 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данных о наличии у ФИО1 какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, не установлено. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым.

В связи с этим, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением личности подсудимого установлено, что он разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, на учете у врачей не состоит, характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном и правдивыми показаниями, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Вместе с тем, поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления, ранее был осужден за совершение тяжких преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ у подсудимого имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством, а в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Определяя наказание подсудимому достаточное для его исправления, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, а также установленные в судебном заседания условия жизни ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, установленные судом личностные характеризующие данные, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, а равно предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства и ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, правило ч.1 ст.62 УК РФ не применяется. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о назначении в соответствии со ст.58 УК РФ вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, суд учитывает, что он осужден при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартунаса ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мартунасу ФИО13 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить содержание его под стражей.

Срок наказания Мартунасу ФИО14 исчислять с 07 ноября 2018 года.

Зачесть Мартунасу ФИО15 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 октября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течении десяти дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья В.В. Ефременкова