К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ИП ФИО1, ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 673949,01 руб., из них: задолженность по уплате кредита- 657143,2 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 16583,11 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам- 222,70 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15939,49 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки «КамАЗ 54115-15», тягач седельный, 2006 года выпуска, VIN: Х№R62288438, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, шасси № №, № кузова №, ПТС серии № №, государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации № №, выдано МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (

<

адрес>), установив начальную продажную цену в размере 500000 руб.; автомобиль марки «МТМ9330», полуприцеп, 1996 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты>/ 

<

данные изъяты>, шасси № 

<

данные изъяты>, ПТС серии № №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, выдано МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (

<

адрес>), установив начальную продажную цену размере 200000 руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (далее по тексту- Банк) и ИП ФИО1 (далее по тексту- Заемщик) заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором Банком Заемщику предоставлен кредит в размере 1000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием Кредитом 14,5 процентов годовых, с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом и частичным погашением кредита, согласно графику исполнения срочного обязательства. 

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО2 В соответствии с условиями указанного договора поручительства, поручитель полностью принимают на себя обязательства должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником свих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Кроме того, между ФИО1 и Банком был заключен договор залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №з, предметом которого являются: автомобиль марки «КамАЗ 54115-15», тягач седельный, 2006 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, шасси № №, № кузова №, ПТС серии № №, государственный регистрационный №», полуприцеп, 1996 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты>/ 

<

данные изъяты>, шасси № 

<

данные изъяты>, ПТС серии № №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, выдано МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (

<

адрес>), оценочной стоимостью, определенной сторонами 200000 руб.

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 не выполняет, график платежей не соблюдает, на сумму просроченного долга, согласно п.5.2 кредитного договора начисляется пеня в размере 0,1 процент от суммы несвоевременно погашенного кредита/ суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности ИП ФИО1 перед ПАО КБ «Центр-инвест» по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 673949,01 руб., из них: задолженность по уплате кредита- 657143,2 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 16583,11 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам- 222,70 руб.

Банком ответчикам были направлены требования о досрочном погашении кредита, ответа на требования не поступало, задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, в связи с частичным исполнением ответчиками своих обязательств, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 572881,84 руб., из них: задолженность по уплате кредита- 571429 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 1452,84 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по кредитному договору, однако пояснил, что просрочка очередного платежа была допущена им единожды, в связи с чем, требования иска о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, не признает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором Банком Заемщику предоставлен кредит в размере 1000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием Кредитом 14,5 процентов годовых, с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом и частичным погашением кредита, согласно графику исполнения срочного обязательства. 

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО2 В соответствии с условиями указанного договора поручительства, поручитель полностью принимают на себя обязательства должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Кроме того, между ФИО1 и Банком был заключен договор залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №з, предметом которого являются: автомобиль марки «КамАЗ 54115-15», тягач седельный, 2006 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, шасси № №, № кузова 2002709, ПТС серии № №, государственный регистрационный знак Р №, свидетельство о регистрации № №, выдано МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (

<

адрес>), оценочной стоимостью, определенной сторонами 500000 руб.; автомобиль марки «№», полуприцеп, 1996 года выпуска, VIN: 

<

данные изъяты>/ 

<

данные изъяты>, шасси № 

<

данные изъяты>, ПТС серии № №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, выдано МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (

<

адрес>), оценочной стоимостью, определенной сторонами 200000 руб.

ПАО КБ «Центр-инвест» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ИП ФИО1 денежные средства в сумме 1000000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из лицевого счета заемщика, установлено, условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выполнял надлежащим образом, с момента получения кредита. Однако, им была допущена однократная просрочка оплаты ежемесячного платежа, установленного графиком платежей, в связи с чем на сумму просроченного долга, согласно п.5.2 кредитного договора начислена пеня в размере 0,1 процент от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

Судом установлено, что заемщиком задолженность по просроченному платежу и пени, начисленной на сумму просроченного долга, погашена.

Общая сумма задолженности ИП ФИО1 перед ПАО КБ «Центр-инвест» по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 572881,84 руб., из них: задолженность по уплате кредита- 571429 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 1452,84 руб.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361, ст.363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлен факт просрочки внесения очередного платежа по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности требований истца о досрочном возврате всей суммы долга по кредитному договору.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572881,84 руб., из них: задолженность по уплате кредита- 571429 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 1452,84 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.7.2 кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту и неуплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и взыскать с заемщика задолженность по кредиту, начисленным процентам и пеню.

Однако, однократная просрочка платежа по кредитному договору не может свидетельствовать о существенности нарушений условий договора, с учетом своевременного погашения образовавшейся задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15939,49 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» – удовлетворить в части.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572881,84 руб., судебные расходы в размере 15939,49 руб., а всего 588821,33 руб. (пятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать один рубль тридцать три копейки).

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: