Дело № 2а-2553/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При секретаре Карповой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИо 2 о взыскании задолженности по налогу,

у ст а н о в и л :

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИо 2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и пени за ДД.ММ.ГГГГ годы 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что налогоплательщик ФИо 2 является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, самостоятельно исчисленных им в соответствии с п. 1 ст. 52 НК РФ и указанных в представленных в инспекцию налоговых декларациях. Налогоплательщику направлено требование для добровольной оплаты задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налогов – 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты> рублей. Налоговые требования, направленные ФИо 2 содержат все необходимые сведения, указанные в ст. 69 НК РФ и составлено в соответствии с формой утвержденной Приказом ФНС России от 03.10.2012 года №ММВ-7-8/662. (л.д.3-5).

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИо 2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин не явки в суд не сообщила. (л.д. 22).

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

Исходя из положений ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны:

1) уплачивать законно установленные налоги;

2) встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом;

3) вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

ФИо 2 является плательщиком транспортного налога. (л.д. 9). 

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 10). Данное требование исполнено не было.

ИФНС РФ по 

<

адрес> обращалось к мировому судье 4-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИо 2 Определением мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИо 2 задолженности по транспортному налогу и пени, государственной пошлины был отменен. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском о взыскании с ответчика суммы налога, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Определением судьи Калининского районного суда 

<

адрес> было вынесено определение о возврате административного искового заявления. После чего административное исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19).

Ответчик ФИо 2 состоит в качестве налогоплательщика в ИФНС России по 

<

адрес>.

У ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом пени (л.д. 12), налоговым уведомлением (л.д. 7), требованием (л.д. 10) о необходимости уплаты налога, направленным в адрес ответчика, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

На основании ст. 62 КАС РФ ответчиком не представлено в суд доказательств (платежных документов), подтверждающих оплату налога и пени в установленный законом срок или на момент рассмотрения дела в полном объеме, а так же доказательств неправильности произведенных расчетов взыскиваемых сумм налоговым органом, отсутствия имущества, на которое начислены налоги. 

Пропущенный срок подлежит восстановлению, так как первоначальное обращение с административным исковым заявлением было в пределах установленного шестимесячного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате налога и пени, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме заявленные ИФНС исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить срок на подачу административного искового заявления ИФНС России по 

<

адрес>.

Исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> к ФИо 2 о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИо 2 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность по по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени за ДД.ММ.ГГГГ годы 

<

данные изъяты> рублей, а всего: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИо 2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате

Судья: Симоненко М.Н.